Mensagens anteriores

É! O caso é que o Cell, me fascinou por ser o processador do PS3, o qual sou fan. Tanto que fiquei muito interessado em desenvolver pelo menos um "Olá mundo" pra ele, só pra ver se é assim dificil(caso alguém se interesse também, quero trocar informações).

Mas o que acontece, na real, é que há falta de divulgação e também há uma extensão da linguagem que só tem um ou dois documentos falando a respeito.

Mas o windows/Intel tem lá também suas dificuldades. Se vc quiser desenvolver um driver para um equipamento em modo Kernel (ainda estou em dúvida sobre o que seria isto), vc provavelmente não vai conseguir. Isso quem diz é um renomado autor de livros de programação avançada. E que, em um país como o Brasil, se conta nos dedos de uma mão, os que realmente conseguem.

É de desanimar, mas ele completa dizendo que está até arriscando perder leitores, mas é a realidade. E agora estou falando dos processadores da Intel.

leonardossl escreveu:Temos que pensar que a IBM vem surpreendendo. Pra quem diz que ela não é marca de cpu, está errado, o grande negócio da IBM sempre foi CPU, só que não conseguiu acompanha a o alto nível que a intel adotou. E se alguém se lembra, antigamente todo mundo queria ter um IBM PC. Até o nome tinha pegado. Hoje, Quem não conhece o Cell, processador do Playstation 3, usado até na nasa(o console inteiro), em cluster, não tem pra ninguém. Um grupo de hackers também usou um cluster de 200 Playstation 3 para quebrar o protocolo SSL. (Eu que achava que quando a Unicamp comprou alguns PS3 era desculpa dos médicos que queriam jogar num console que na época chegava a 5000 Reais.)

Acho que a IBM com o apoio da Sony e Toshiba, num futuro próximo, irá investi em PCs novamente. Porém algo mais parecido com a filosofia da Apple, bom e caro. É só aguardar.

Temos que pensar que a IBM vem surpreendendo. Pra quem diz que ela não é marca de cpu, está errado, o grande negócio da IBM sempre foi CPU, só que não conseguiu acompanha a o alto nível que a intel adotou. E se alguém se lembra, antigamente todo mundo queria ter um IBM PC. Até o nome tinha pegado. Hoje, Quem não conhece o Cell, processador do Playstation 3, usado até na nasa(o console inteiro), em cluster, não tem pra ninguém. Um grupo de hackers também usou um cluster de 200 Playstation 3 para quebrar o protocolo SSL. (Eu que achava que quando a Unicamp comprou alguns PS3 era desculpa dos médicos que queriam jogar num console que na época chegava a 5000 Reais.)

Acho que a IBM com o apoio da Sony e Toshiba, num futuro próximo, irá investi em PCs novamente. Porém algo mais parecido com a filosofia da Apple, bom e caro. É só aguardar.

Tem de se ter em conta que a IBM não é propriamente uma marca de cpu's "conhecida".

Mas tem demonstrado boas capacidades e sim, na categoria a que se insere o CPU, é um record...

Faltou dizer que não é um cpu x86, pelo que a questão de ser rápido ou não é impossível de comparar com um cpu 'comum'..

Só poderá dizer-se que é o mais rápido do mundo.. dentro dos cpu's de arquitectura z/Architecture [http://en.wikipedia.org/wiki/Z/Architecture/url] à qual este cpu pertence..

Porque a questão de ser 'o mais rápido' só se deve à falta de interesse em ser 'campeão do MHz' que outros fabricantes de cpu têm, pois é preferível olhar para a performance por MHz e consumo/performance do que propriamente ter dezenas de GHz... lol .. Exemplo disso é um i7 que tem mais performance na maioria das situações que um Q6600 mesmo que o Q660o tenha algumas centenas de MHz a mais em cima que o i7 [fazendo oc]...
E de certeza que se a Intel fizesse uma 'reedição' de um cpu de arquitectura 'simples' [digamos um Pentium IV] em 32nm, só para ter o 'king of the hill dos Mhz', passava com facilidade os 6ghz num processador de 'consumo'/stock, e a passar os 10 ghz 'com facilidade' com os meios mais extremos de cooling..