A batalha judicial entre a Automattic e a WP Engine ganhou um novo capítulo com a resposta formal da empresa liderada por Matt Mullenweg a um pedido de sanções apresentado em tribunal. Conforme avança o Search Engine Journal, a WP Engine submeteu um requerimento a 28 de julho alegando que os réus destruíram intencionalmente provas armazenadas em aplicações de mensagens instantâneas.
No centro da acusação está a eliminação de conversas nas plataformas Signal, Telegram e WhatsApp. A WP Engine solicitou ao tribunal o arquivamento das reconvenções da Automattic relativas a marcas registadas, além do pagamento das despesas legais, sustentando que Mullenweg orientou contactos para canais temporários sem registo permanente sobre a disputa no ecossistema WordPress.
A defesa da Automattic e a questão das mensagens pessoais
Em resposta à contestação, a Automattic e Matt Mullenweg publicaram uma reação oficial onde classificam a iniciativa da WP Engine como uma tentativa desesperada. A empresa garante que a contraparte é incapaz de identificar uma única mensagem apagada que tenha relevância direta para as matérias em julgamento.
De acordo com as alegações da defesa submetidas ao juiz, as únicas mensagens temporárias detetadas dizem respeito a comunicações privadas de Mullenweg com parceiras românticas, as quais não mantêm qualquer ligação ao processo e nunca estiveram sujeitas a deveres de preservação. A equipa jurídica sublinha ainda que analisou mais de 1,5 milhões de documentos e realizou a cópia integral de 5 dispositivos do executivo.
Publicação nas redes sociais e configurações do Signal
A WP Engine fundamentou grande parte da sua argumentação numa publicação feita por Mullenweg na rede social X a 21 de setembro de 2024, na qual recomendava o envio de informações sigilosas através de dispositivos pessoais e da função de mensagens temporárias do Signal. A Automattic refuta esta interpretação, indicando que a conta do executivo estava configurada para impedir a localização por diretórios ou pelo número de telemóvel não publicado.
Sob compromisso de honra, Mullenweg declarou em tribunal que as suas definições de privacidade exigiam aprovação prévia de contactos, o que impediu a receção de mensagens de desconhecidos na sequência dessa publicação. A defesa afastou também teorias relativas à ativação de mensagens temporárias por terceiros, reforçando que o executivo não tem conhecimento de ter recebido qualquer dado referente à WP Engine que tenha sido apagado de forma automática.
Nenhum comentário
Seja o primeiro!