Numa sessão de perguntas e respostas (AMA) na plataforma Reddit, o CEO da OpenAI, Sam Altman, e membros chave da equipa do GPT-5, foram confrontados com uma onda de queixas sobre o desempenho do novo modelo de inteligência artificial. Os utilizadores foram diretos: para muitos, o GPT-5 parece "mais burro" que o seu antecessor, o GPT-4o.
Altman não fugiu às questões e deu explicações sobre os problemas, prometendo correções e melhorias com base no feedback da comunidade.
O router que deixou o GPT-5 “mais burro”
Uma das grandes novidades do GPT-5 é um "router" em tempo real, um sistema que decide qual o modelo de IA mais adequado para cada pedido, optando por uma resposta rápida ou por um "pensamento" mais demorado e complexo. No entanto, segundo Altman, este componente crucial falhou no dia do lançamento.
"O GPT-5 vai parecer mais inteligente a partir de hoje. Ontem, tivemos um incidente grave e o seletor automático esteve fora de serviço durante uma parte do dia, e o resultado foi que o GPT-5 pareceu muito mais burro", explicou o CEO. Altman acrescentou que a empresa está a intervir no funcionamento deste sistema para garantir que o modelo certo é escolhido mais vezes e prometeu mais transparência sobre qual a versão da IA que está a responder a cada pedido.
Utilizadores pedem regresso do GPT-4o e OpenAI pondera
A pressão dos utilizadores para que o GPT-4o fosse reativado para os subscritores do plano Plus foi tão intensa que Altman se comprometeu a analisar a situação. "Estamos a analisar a possibilidade de deixar os utilizadores Plus continuarem a usar o 4o. Estamos a tentar recolher mais dados sobre as vantagens e desvantagens", escreveu.
Para dar aos utilizadores a oportunidade de se adaptarem ao novo modelo sem receio de esgotarem os seus limites de utilização, Altman fez outra promessa importante: "Vamos duplicar os limites de pedidos para os utilizadores Plus assim que terminarmos o lançamento".
O “crime do gráfico” que virou anedota
A sessão não ficou marcada apenas por questões técnicas. A equipa foi também questionada sobre uma das maiores gafes da apresentação ao vivo: um gráfico que se tornou rapidamente numa piada online. No gráfico, uma pontuação de benchmark mais baixa era representada por uma barra visivelmente mais alta, um erro crasso de visualização de dados.
Embora Altman não tenha respondido diretamente à questão durante o AMA, já tinha classificado o incidente na rede social X como um "erro monumental no gráfico". Outros notaram que os gráficos publicados no blog oficial estavam corretos, mas o deslize na apresentação foi suficiente para gerar uma onda de humor. O analista Simon Willison, que teve acesso antecipado ao modelo, também apontou que a dificuldade do ChatGPT em converter dados numa tabela era "um bom exemplo de uma falha do GPT-5".
No final, Sam Altman assegurou que as preocupações dos utilizadores são a prioridade. "Continuaremos a trabalhar para estabilizar as coisas e a ouvir o feedback", concluiu.
Nenhum comentário
Seja o primeiro!