Ola a Todos,

Hoje de manha tive um cliente tipico do século XXI, quer saber tudo e não percebe nada.

No entanto este fez-me uma pergunta que me deixou a pensar sobre o assunto e queria saber as vossas opiniões.

Este perguntou-me "e o tal cooler sente-se diferença no desempenho?" eu obviamente respondi que sim, como todo o belo comerciante que quer vender o seu peixe, mas será que vale mesmo a pena?

Montei dois computadores totalmente iguais, mas um com e outro sem cooler - obviamente que as caixas são de boa qualidade - e o desempenho foi praticamente igual, não notei qualquer diferença entre eles.

Deixo aqui a pergunta, será que vale mesmo a pena?

Boas,

Vamos por partes. Penso que se encontra a referir ao cooler do processador, correcto?

Em primeiro lugar, não é de todo recomendado utilizar um computador sem nenhum cooler no processador.

Pode levar ao sobreaquecimento e, consequentemente, à problemas com o processador.

Como deverá saber, o processador, em funcionamento, aquece. A função do cooler passa por "expelir" esse calor do processador.

Sem o cooler, o calor permanece no processador e leva ao sobreaquecimento do mesmo. Dependendo do caso, poderá mesmo chegar a derreter certos componentes em redor, como pequenas peças de plástico.

Em casos regulares, a maioria dos processadores possuem um sensor que monitoriza a temperatura., Se esta for muito elevado, o sistema desliga-se automaticamente.

Partindo deste ponto, o processador irá funcionar melhor e mais eficazmente com uma temperatura baixa.

A maioria dos processadores atuais possui mecanismos para evitar o sobreaquecimento. Um dos primeiros que actua passa pela diminuição automática do clock do processador.

Quanto mais elevado o clock (principalmente se estiver com overclock), mais elevada a temperatura do processador. Na generalidade dos casos, quando é atingida uma certa temperatura elevada, o processador começa por reduzir o clock do mesmo (por exemplo, passa de 2GHz para 1 GHz). Isto afecta o desempenho do sistema.

Em segundo ponto, a temperatura elevada também diminui a vida útil do processador. A titulo de exemplo, num processador que, a uma temperatura normal, possua uma vida util de 10 anos, com uma temperatura constante elevada poderá ter a vida útil reduzida para metade ou mais.

Em resumo, dentro dos limites de temperatura considerados "normais", o processador possui um bom desempenho. Acima disso começa a ser afectado... Logo, é SEMPRE recomendado utilizar um cooler no mesmo.

Mas, obviamente, também não compensa colocar o processador "sobre gelo". Não irá ganhar um desempenho excepcional com temperaturas muito reduzidas ou mesmo negativas (excepto se quiser efectuar um overclock mais elevado )

Cumps

Devia ter especificado *water cooler

O que disse em cima, para mim está correcto

No geral, o conceito é igual.

Neste caso refere-se à diferença entre um cooler a ar e a um "water cooler"?

Exatamente, porque eu não sinto diferença entre um e outro.

No entanto na "teoria" ou na "publicidade" estes tem a fama de dar mais desempenho as maquinas, reduzindo o calor para metade quando roda jogos e programas pesados.

E, em parte, é verdade.

Os water coolers são mais eficientes no arrefecimento e mais silenciosos.

Visto serem mais eficientes, e permitirem atingir temperaturas mais baixas do que os coolers a ar, podem também melhorar o desempenho, tendo em conta o referido anteriormente.