Boa noite,

Considero neste momento adquirir um monitor, e gostaria de pedir a vossa opinião sobre se já compensa adquirir um monitor 4K, agora que sinto que os preços baixaram consideravelmente.

A razão para querer um monitor 4K é porque todos os ecrãs que tenho têm uma densidade de píxeis considerada "retina" (ver aqui), e noto facilmente a diferença quando olho para um ecrã de tamanho e resolução considerada normal (20+ polegadas, 1080p).

Existem algumas boas opções da Dell, mas parece-me que a marca com mais modelos disponíveis é sem dúvida a ASUS. Como restrição tenho apenas a de requerer uma porta HDMI 2.0 (alguns apenas trazem portas HDMI 1.4, que apenas atinge os 30Hz).

Melhores cumprimentos,

Boas,

Antes de mais, não se trata de "compensar ou não".

O 4K será algo que vai usufruir? 

Por exemplo, não compensa estar a investir num monitor 4K para depois pouco mais fazer que utilizar o windows e internet...

Se está a ponderar jogar em 4K (o que exige uma excelente gráfica), ver vídeos de alta qualidade (ou editar/gravar), então compensa o investimento. Se não, um monitor 1080p é igualmente bom e potencialmente mais barato...

Além disso, a gama de monitores 4K que encontra aos preços de um modelo de 1080p certamente não possui boa qualidade (lá pode haver uma ou outra exceção). Obviamente, um monitor de 300 euros 4K não será comparável a outro de 1000 euros. Depende também de quanto está a ponderar gastar...

Um cuidado também sobre o facto que a resolução (1080p ou 4K) nada têm a ver com a densidade de pixéis do ecrã. Pode perfeitamente ter um modelo 4K que possua uma resolução de pixéis inferior a alguns modelos de 1080p.

Em resumo: tudo depende da utilização que projecte. Se não vai utilizar conteúdos 4K não compensa comprar um monitor desse tipo...

Não pense apenas com um ou outro conteúdo. Englobe o futuro... Por exemplo, compensa comprar um monitor 4K se 95% da sua utilização vai ser resoluções inferiores?

E não se esqueça da gráfica a ter de suportar todos esses pixéis.

Cumps

Trabalho maioritariamente com texto e/ou vídeo, e tenho atualmente um monitor 1080p de 24 polegadas. O problema é que noto bastante diferença na qualidade do texto quando troco do meu macbook (que tem ecrã "retina") para este novo ecrã. O grande problema do macbook é que por ser portátil tem um ecrã pequeno. Eu uso o site que anexei porque me ajuda a ver a que distância um monitor com um certo tamanho se torna equivalente a um ecrã "retina".

Resumindo, pretendo programar durante longos turnos sem ficar com a vista cansada (acontece neste momento quando programo no desktop), e como também faço alguns trabalhos gráficos (incluíndo tutoriais que dependem de gravar o que estou a fazer), gostava também de beneficiar da resolução extra.

Também irei jogar mas julgo que não haverá problema em jogar a 1080p com upscaling para 4K. Penso que a GTX970 consegue suportar jogos recentes com os gráficos no máximo a 1080p, e depois do upscaling penso que não irei ficar desiludido. Isto apesar do principal objetivo não ser jogar.

Depois a nível de hardware, vou ligar o monitor ao meu desktop que tem uma Nvidia GTX970. Penso que embora possa não haver grande potência para jogar a 4K com os detalhes no máximo, haverá certamente para editar vídeo e fotografia. O problema neste caso passa a ser a qualidade do ecrã, sendo que nesse aspeto tenho pouca competência para avaliar.

Em relação a modelos específicos, estive a ver este em particular: Asus MG24UQ

Mesmo por não saber avaliar a qualidade dos ecrãs é que decidi pedir ajuda para saber se compensavam

É normal que verifique alguma diferença entre um ecrã retina da Apple e outros, sobretudo em texto.

Mas nunca vai conseguiu obter a "qualidade" desse com outros monitores, exceto se for da Apple (penso que isto seja do seu conhecimento). Sim, pode-se aproximar dos valores da Apple, mas nunca chegará perto da qualidade..

Mas aqui encontra-se o que foi referido anteriormente.

Pelo que descreve não me parece que vá dar qualquer uso ao 4K, pelo que não compensa de todo comprar um monitor desses. O ASUS MG24UQ está a mais de 480 euros nas lojas...

A diferença que verifica parece-me que é mais do monitor utilizado, e não devido à resolução ou ao "retina"….

Por esse preço compensa mais comprar um bom monitor 1080p...

Como exemplo rápido: http://www.kuantokusta.pt/informatica/Imagem/Monitores-TFT/Asus-PA248Q-p-1-227929

Em todo o caso, esse Asus é uma boa opção.

Pessoalmente, no que respeita a 4K+, prefiro os modelos UltraSharp da Dell.

Por exemplo:

http://www.kuantokusta.pt/informatica/Imagem/Monitores-TFT/Dell-UltraSharp-UZ2715H-Black-p-1-375281

(o KuantoKusta está a apresentar como sendo o modelo "UZ2715H", mas é "U2715H", atenção ao Z - http://goo.gl/XY8EBE )

Ou se o dinheiro não for problema:

http://www.assismatica.pt/categoria/monitores/produto/210-adrz_1612305.aspx

A Asus é mais recomendada do ponto de vista qualidade/suporte a longo prazo. Mas na qualidade de imagem os da linha UltraSharp da Dell são superiores. 

Atenção que, independentemente do que se recomende, nada se compara a ir diretamente a uma loja e ver os modelos disponíveis, porque assim pode logo ver a qualidade do texto no ecrã antes de comprar e ajudar a escolher (até podem existir outros modelos).

Não sei se concordo no que toca à qualidade do texto ser única nos Macs. Eu julgo que está relacionado com a densidade de píxeis do ecrã, porque tenho um smartphone e um tablet um resolução alta face ao tamanho do ecrã proporcionam uma excelente qualidade de texto, comparável até ao do meu Macbook.

Agora, se eu fosse substituir o meu monitor por um do mesmo tamanho do atual (24 polegadas) mas com resolução 4K, a densidade de píxeis iria aumentar, e era exatamente isso que eu procurava.

Instanciando isto com valores concretos, o meu Macbook tem 232ppi, e concordo perfeitamente que é um valor surreal e difícil de encontrar noutras marcas. 

DP = Densidade de píxeis

DP do meu smartphone: 441ppi

DP do meu tablet: 320ppi

(faz sentido serem valores tão altos porque olhamos para estes ecrãs mais de perto do que para monitores de computadores)

DP do meu Macbook Pro: 226ppi

DP do monitor atual (24"): 92ppi

DP de um monitor 4K com 24": 184ppi

Dobrando a densidade de píxeis, espero atingir o resultado que procurava, notar menos "efeito serrilhado" no texto, à mesma distância de visualização, e já ficava bem mais próximo do Macbook. Com 92 ppi é que estamos muito longe.

Também estava a pensar gastar até 500, 600€, por isso o último Dell fica bem fora de orçamento.

Melhores cumprimentos,

Não é bem nesse aspeto que me estou a referir.

O Retina Display é uma marca/tecnologia exclusiva da Apple.

Apesar de outros fabricantes terem monitores de "alto DPI", não vão chegar à qualidade dos da Apple porque, em base, não o podem fazer (isto no que respeita à tecnologia em si). Mas pode nem notar diferenças entre um e outro, depende de cada um

Normalmente, o "alto DPI" que pode encontrar será de 100-180's...

Mas se possui o orçamento até 500/600 euros no monitor, então é diferente.

pensava que estava à procura mais na casa dos preços "normais" dos monitores 1080p...

Neste caso, entre os melhores que se encontra pelo mais baixo preço:

O U2715H anterior (possui uma resolução inferior)

ou

http://www.kuantokusta.pt/informatica/Imagem/Monitores-TFT/Dell-UltraHD-P2415Q-Black-p-1-400420

(para o que pretende,e  como a diferença também não é muito grande, então será melhor este)

Se puder "esticar" mais:

http://www.kuantokusta.pt/informatica/Imagem/Monitores-TFT/Acer-XB281HK-p-1-442170

ou

http://www.kuantokusta.pt/informatica/Imagem/Monitores-TFT/Dell-UltraHD-P2715Q-Black-p-1-400422