O processador Intel Core Ultra 9 290K Plus, cujo lançamento foi oficialmente cancelado em fevereiro, surgiu recentemente num teste de desempenho na plataforma Geekbench com resultados que superam os atuais modelos de topo do mercado. A descoberta dos dados foi partilhada pela conta Unikos Hardware no X, revelando o potencial do que poderia ter sido a grande aposta da marca para liderar o segmento de computadores de alto desempenho.
O potencial perdido do novo processador
A luta pela liderança no mercado de processadores continua intensa entre a Intel e a AMD. Enquanto a arquitetura Nova Lake não chega para um confronto direto com a linha X3D, a estratégia passou pela série Core Ultra 200K Plus. Embora modelos como o 250K Plus e o 270K Plus tenham chegado ao mercado para aumentar a pressão e forçar a descida de preços nos equipamentos rivais, o topo de gama 290K Plus acabou por não ver a luz do dia.
Apesar do cancelamento, os registos indicam um componente capaz de atingir 3.747 pontos nas tarefas de núcleo único e 26.117 pontos em processos de múltiplos núcleos. Os dados mostram que o chip mantém a configuração de 24 núcleos do Core Ultra 9 285K, operando com uma frequência base de 3,7 GHz e um pico de 5,6 GHz.
Vantagem face à concorrência atual
Os números agora revelados colocam este modelo cancelado num patamar superior aos processadores equivalentes atualmente disponíveis. Em comparação direta com o Core Ultra 9 285K, a versão Plus regista uma melhoria de cerca de 14 a 15% em tarefas de núcleo único e 17% em processos paralelos.
O cenário mantém-se favorável mesmo quando o confronto é feito com a concorrência direta. Face ao Ryzen 9 9950X3D, os testes apontam que o 290K Plus seria cerca de 6% mais rápido em núcleo único e 17% superior em multi-core. De acordo com as análises partilhadas por fontes como a HXL e a Wccftech, é provável que este desempenho excecional resulte da utilização da ferramenta Intel Binary Optimization Tool (IBOT). Esta tecnologia poderá ter impulsionado as frequências até aos 5,8 GHz, o que justificaria os valores elevados no teste, embora com um consequente aumento significativo no consumo de energia para os utilizadores entusiastas.
Nenhum comentário
Seja o primeiro!