Gostava de saber se existem modelos de portáteis, que sejam plataforma AMD e que sejam fanless. Atualmente tenho um Acer Swift 1 (Pentium N5000 Quad-Core, SSD M.2 128GB, 4GB RAM DDR4) e planeio mudar futuramente para AMD num próximo portátil. Em termos de performance pura, este N5000 é um excelente CPU. Consome apenas 6W, é fanless, nem transformador exterior isto traz. Além do portátil em si ter muito boa qualidade de construção desde o trackpad, ao ecrã, ao som, ao Wi-Fi já ser o 6, ao Bluetooth já ser o 5, etc. Mas falha numa parte, que é referente ao SoC. A gráfica integrada. É miserável. Pelo menos para a resolução deste monitor (1080p). E nisso a AMD, em gráficas integradas ou APU's, ganha claramente á Intel. Mas não quero abdicar de que seja fanless. O conforto que é isto não fazer barulho é inegável, além de outros pormenores como teclado backlight. Investiguei um pouco o mercado, existem CPU mobile da AMD muito bons, os Ryzen 3 3300U e acabados de sair os Ryzen 3 4300U. Alguém sabe se serão fanless?

Boas,

Duvido que exista qualquer sistema da AMD que seja fanless. Os processadores da AMD são conhecidos por serem mais quentes do que os da Intel, e não tenho conhecimento de qualquer portátil com estas configurações que seja "fanless".

E mesmo que fossem lançados, sendo sincero eu nunca compraria um portátil AMD sem ventoinha. É tiro e queda que vai sobreaquecer

Mas independentemente disso, se está à procura de um sistema fanless, duvido seriamente que vá encontrar um portátil com características "boas" - e praticamente nenhum com uma gráfica dedicada. Os sistemas são fanless exatamente porque os componentes são também "reduzidos" em desempenho.

Sim gráfica dedicada está fora de questão. Mas para 1080p a Ultra HD 605 deste Pentium N5000, coitadinha. Se o ecrã fosse o típico 1366x768 creio que ela aguentaria bem. Mas a 1080p coitada, basta meter um jogo básico como Asphalt 8 a correr, a gráfica chora e isto tem mesmo paragens de 1 ou 2 segundos na imagem.

A AMD em mobile parece estar a dar bons passos. Os novos Ryzen Mobile parecem ser excelentes processadores e começam a mostrar que conseguem igualar os Core Mobile da Intel. Creio que vai acontecer nos portáteis o que já aconteceu no desktop, a AMD vai igualar ou superar a Intel, que está a braços com sérias dificuldades na transição para 10nm e reengenharia da arquitetura Core.

Por exemplo, aguardo que a Intel decida colocar os i3 Mobile com 4 núcleos. Infelizmente continuam a ser Dual Core com HT. Precisamos da AMD a apertar com eles no Mobile como aconteceu no Desktop para aumentarem o número de núcleos. É que sendo este Pentium N5000 quad-core, já não aceito subir para um i3 Dual-Core. Em termos de performance bruta, este Pentium N5000 está excelente. O sistema não se arrasta minimamente. Para as tarefas que entrego ao portátil (web, streaming, office leve, jogos antigos) ele desenrasca-se muito bem mesmo. Aliás, em performance pura este N5000 supera um Q6600, a consumir meros 6W. O Ryzen 3300U sei que é cerca de 50% superior ao N5000 em termos de performance do processador e a sua gráfica integrada é mais de 100% superior á existente no N5000. Mas se for para ter uma coisa a disparar a ventoínha e fazer um escagaçal no silêncio da noite, não, deixo-me ficar como estou.

Sem dúvida a AMD tem vindo a ganhar destaque, tanto no mercado dos fixos como portáteis.

Mas ainda duvido que venha a conseguir lançar um sistema com os mesmos requisitos em nível de energia que a Intel - e consequentemente, a nível de sistemas fanless.

Em desempenho, sem dúvida supera alguns casos a Intel. Mas em nível de temperaturas e eficiência ainda não.

É possível que com a chegada de novos processadores mais eficientes, isso venha a acontecer. Mas seriam sistemas com preços bem "elevados" face às alternativas - pelo menos durante os primeiros tempos - pelo que também não compensaria muito.

A ideia no campo dos portáteis é que AMD = Problemas = Aquecimento.

A AMD sempre teve uma má reputação no que respeita ao aquecimento nos portáteis - e até em desktops. E será difícil mudar isso.

Mas mesmo com esse ponto de lado, a verdade é que a tecnologia da AMD, por muito que evolua, ainda necessita de evoluir mais no que respeita às temperaturas dos seus componentes...

As consolas correm hardware AMD. E as consolas são computadores extremamente apertados, com baixo air flow, em que tudo tem de ser muito bem pensado. Aliás, temos nas consolas APU's da AMD com poder gráfico na ordem dos vários TFlops. O que é, face a gráficas dedicadas, incrível. O futuro, talvez a longo ou médio prazo, é que as gráficas dedicadas fiquem para servidores, e os SoC imperem. Apenas ainda não temos SoC no PC com o poder gráfico que há nas consolas, mas para lá caminhamos.

Nesse campo até acho que a arquitetura ARM é mais o futuro da computação que a x86, para ser franco.

As consolas de próxima geração vão contar com hardware da AMD (e mesmo algumas atuais possuem), mas ainda assim são desenvolvidos milhões de euros para que seja criado um sistema de arrefecimento ativo para estes sistemas - e ainda assim, são sistemas complexos.

Duvido que fabricantes de portáteis, onde o objetivo seja reduzir custos, venham a ter esse empenho para um processador ou gráfica por si só já algo "quente".

Acho que, eventualmente, a tecnologia vai chegar a esse ponto. Sem dúvida alguma.

Mas o atual, duvido que a AMD consiga lançar um sistema fanless, mesmo com cortes drásticos no desempenho - que, novamente, iria elevar também os custos de produção e deixar de ser uma alternativa para os consumidores, que podiam ter soluções idênticas da Intel a preços mais reduzidos.

Eu sinceramente, pelo menos no desktop, não entendo nada dos sockets AMD, aliás até da Intel já ando todo trocado, tantos são os sockets que eles lançam. Mas AMD nunca tive, nem em desktop nem em mobile. Mas em mobile acho mais fácil entender. Depois de ver que um Ryzen 3300U é 50% melhor que o meu Pentium N5000, não pude deixar de achar interessante. No entanto, é raro ver portáteis AMD. Mais ainda, Ryzen 3, que é a gama baixa. Mesmo achar este Swift 1 da Acer, com o Pentium N5000 (topo de gama dos CPU Intel com arquitetura Atom) foi extremamente difícil, pois a própria Intel não vende muito este CPU, porque a sua performance já roça a dos i3 e rouba mercado aos CPU's Core, então tentam vender mais os Celeron (também tive um) mas que são bastante mais fracos que os Pentium e então em comparação a um i3 são uma miséria absoluta.

A AMD penso que seja como a Acer. Vivi a maioria da minha vida tecnológica a catalogar a Acer de porcaria. Mas hoje em dia, a Acer produz excelentes equipamentos. O meu portátil anterior era um ASUS, e este Acer dá lhe uma abada em qualidade de construção. Pelo que vi, a Acer já está a morder os calcanhares á Apple em vendas a nível mundial, é a 4 classificada em vendas de computadores a nível mundial sendo a Apple a 3. Lenovo em 1 e HP em 2.

A ASUS acho que deixou-se adormecer na sombra do nome. Já produziu com excelente qualidade sim, mas atualmente acho que não. Mesmo em motherboards, temos MSI e Gigabyte a bater a ASUS, que é onde supostamente seria mais dificil por ser o negócio principal deles.

Hoje em dia não faz sentido levar-se a uma compra apenas por "marcas". Claro, ainda existe a preferência de cada um, e sem dúvida que umas são melhores que outras.

Mas em nível de qualidade/vendas, praticamente todas as marcas são aceitáveis. Considera-se mais os componentes em si do que propriamente a marca que o fabrica - por exemplo, desempenho do processador ou a RAM.

Existem algumas marcas que ficaram paradas e outras que evoluíram, mas no final estas fornecem o mesmo.

Dape1904 escreveu:A informática está a seguir o caminho da indústria automóvel. No final, muda o logotipo e por baixo é tudo igual.

É um belo exemplo

No final, é mais importante escolher aquilo que as pessoas realmente necessitam, e não ir tanto por marcas.