Mensagens anteriores

Numa era em que a linha entre a criatividade humana e a algorítmica se torna cada vez mais ténue, a Bandcamp decidiu traçar uma fronteira clara na areia. A popular plataforma de distribuição de música anunciou esta terça-feira, através de uma publicação no Reddit, que vai proibir a presença de música e áudio gerados por Inteligência Artificial no seu serviço.

A mensagem da empresa é direta e apela ao sentimento purista da comunidade: o objetivo é garantir que os músicos continuam a criar e que os fãs podem ter a confiança absoluta de que as faixas que encontram na plataforma foram, de facto, concebidas por seres humanos.

Regras apertadas contra a “imitação” digital

As novas diretrizes da Bandcamp não deixam grande margem para dúvidas. A partir de agora, qualquer música ou áudio gerado “totalmente ou em parte substancial por IA” não será permitido. Além disso, a plataforma foi explícita ao proibir o uso de ferramentas de IA para personificar outros artistas ou estilos musicais. Basicamente, se alguém tentasse lançar um tema ao estilo de Drake ou Taylor Swift criado por computador na Bandcamp, as portas estariam fechadas.

Esta decisão surge num momento crítico para a indústria musical. Geradores de música como a Suno tornaram-se incrivelmente sofisticados, dificultando a distinção entre o que é real e o que é sintético. Em plataformas de streaming como o Spotify, canções criadas por IA já chegaram a liderar tabelas e a entrar nos tops da Billboard.

Um exemplo paradigmático desta nova realidade é o caso de Telisha Jones. A norte-americana utilizou a Suno para transformar a sua poesia numa canção viral de R&B intitulada “How Was I Supposed To Know”. A sua “persona” de IA, batizada de Xania Monet, acabou por receber múltiplas ofertas de editoras, assinando um contrato com a Hallwood Media avaliado em cerca de 3 milhões de dólares.

Batalhas legais e o valor da arte humana

A legalidade da música gerada por IA continua a ser um campo de batalha intenso. A Suno, por exemplo, enfrenta processos judiciais de três gigantes da indústria — Sony Music Entertainment, Universal Music Group e Warner Music Group. A acusação é clara: estas empresas alegam que a IA foi treinada utilizando material protegido por direitos de autor sem a devida autorização.

Apesar dos processos, Silicon Valley continua a investir forte. A Suno levantou recentemente 250 milhões de dólares numa ronda de investimento, elevando a sua avaliação para 2,4 mil milhões. No entanto, o cenário legal nem sempre é favorável aos artistas. Num caso recente, um juiz decidiu que a Anthropic poderia usar livros protegidos por direitos de autor para treinar a sua IA, multando a empresa em 1,5 mil milhões de dólares apenas pelo método ilegal de download das obras, e não pelo treino em si — um valor quase irrisório para uma empresa avaliada em 183 mil milhões.

A postura da Bandcamp destaca-se por ser radicalmente diferente da de serviços como o Apple Music ou o Spotify. A plataforma não paga aos artistas por stream, funcionando antes como uma loja digital onde os fãs compram música e produtos físicos diretamente aos criadores.

Embora a Bandcamp lucre com uma percentagem dessas vendas, esta proibição pode também refletir uma realidade económica simples: os utilizadores desta plataforma específica valorizam a autenticidade. Ao banir a IA, a empresa pode estar a confirmar o que muitos artistas esperam que seja verdade — que, pelo menos no ecossistema da Bandcamp, ninguém está interessado em gastar dinheiro para comprar música feita por máquinas.