Ora aqui fica o meu primeiro teste de OC pela Bios... Cheguei a ter a DRAM a 886.1Mhz salvo erro, mas como passava os 800Mhz, baixei para 762Mhz

Que tal?

Em base não é um mau overclock, mas possui margens para mais.

Agora o mais importante será a estabilidade.

E os testes de benchmark?

Ora aí estão as dúvidas sobre quais deles correr, e se alguns não serão para um OC na gráfica..

Que programas devo usar para fazer esses stress tests?

Processador:

http://www.majorgeeks.com/files/details/intelburntest.html

https://novabench.com/

http://www.mersenne.org/download/

Apenas alguns exemplos, mas existem muitos mais (Google é amigo)

Já na gráfica:

http://www.ozone3d.net/benchmarks/fur/

De todos prefiro este, pois testa tanto os FPS como a temperatura máxima. 

O FurMark é melhor que o 3DMark?

Eu cheguei a fazer OC na gráfica e a correr o 3DMark..

PS: Para realizar os testes devo fazê-lo em separado, ou meto tudo a correr? Saquei o novabench, furmark e prime95.. neste momento tenho o prime a correr mas não pesco patavina daquela linguagem..

São um pouco distintos. O 3DMark disponibiliza um teste mais "realista", ao testar efectivamente a capacidade gráfica sobre diferentes cenários comuns nos jogos. Mas pode não ser considerado um teste muito intensivo a nível da estabilidade.

Já o FurMark é mais intensivo. Este não testa tanto a capacidade gráfica, mas sim a estabilidade sobre uma utilização intensiva e as temperaturas. Bom, também testa as capacidades gráficas, mas necessita é de um pouco mais de "empenho" da sua parte, visto que apenas se baseia nos valores dos FPS.

Ou seja, o 3DMark apresenta uma pontuação teórica para o desempenho. Já o FurMark apenas apresenta os FPS obtidos.

Pessoalmente gosto mais de utilizar o FurMark porque testa a gráfica a 100%, e será o mais importante para verificar a estabilidade.

Depende. Uns terminam, outros não...

O tempo é algo variável, mas cerca de 1 hora será suficiente para verificar a estabilidade. Apenas fique atento às temperaturas.

Saquei o CoreTemp 1.0 RC6

O CPU anda nos 69/70º.... a correr o Prime95... não é demais? o.O

70ºC é um pouco elevado.

O cooler está bem aplicado? E possui a pasta termica correctamente aplicada?

Verifique bem estes pontos.

Verifique também a circulação de ar na caixa...

Eu sempre achei que o cooler do CPU foi mal montado... normalmente as ventoínhas estão nas laterais dos dissipadores, e não em cima e em baixo, a puxar ar quente da gráfica -.-

Quanto à pasta térmica, essa será alterada juntamente com o WC já no próximo mês.. vou alterar a posição de umas ventoínhas que acho que estão mal colocadas... acho que tenho 5 a fazer in e só uma a fazer out...

já estou arrependido de não ter sido eu a montar o cpu... o.O

70º a correr o prime95 a 4Ghz é muito então? é que me tem dado que passa todos os testes até ao momento..

Ora aqui estão os resultados... 0 erros 0 warnings e max tem 72º

Pronto, desliguei o PC e mudei a posição das ventoínhas... agora tenho 3 in e 3 out

Vou rodar o NovaBench para ver que tal se sai...

Edit: NovaBench

Fiz o teste mas fez numa resolução de 800x600 e picos salvo erro... o.O é normal?

Parece-me que o problema era a discrepância entre ventoínhas a fazer air flow in & out...

30m de prime95 e ainda não passou dos 60º...

De qualquer das maneiras vou aguardar até perfazer 1h de teste para parar...

E pronto. Resolvido o motivo da subida de temperatura do CPU aos 70º...

Agora não passou dos 60º

Com alguns "tweaks" nas ventoinhas/cooler e ainda deverá conseguir baixar mais.

Mas, em geral, é um bom overclock!

Eheh fico contente em ouvir isso, para o primeiro OC pela Bios!

Já agora, aqui fica a imagem do FurMark e respetivo resultado. Apenas cliquei no teste acima do assinalado a vermelho (enganei-me a marcar o que fiz o.O) sem mexer em nada, com a gráfica em stock:

Que tal? Devo fazer um OC e correr o mesmo teste ou há algum mais específico?

Outra situação estranha é que o FurMark não reconheçe a minha gráfica... diz que é AMD Radeon HD 7950, quando na realidade é a Sapphire R9 280 DUAL-X OC with Boost 3GB DDR5 PCI-E... o.O

Não sei como raio acontece isso se ainda esta noite que passou fiz uma direta a formatar e instalar tudo de novo, coisa que não tinha feito quando montei a gráfica...

Se necessita de mais capacidade gráfica, não custa realizar overclock na gráfica também

Quanto ao erro da placa, isso pode ser apenas um erro do programa. O que é que o GPU-Z apresenta?

No CPU-Z diz que é uma Radeon R9 200 Series..

Bem, mas pelo menos com OC na GPU, o programa teve um resultado bem diferente... o objetivo de um OC na gráfica é diminuir a pontuação do burn-in test, e os fps? o.O

Mas acho que OC da gráfica é o que menos me preocupa neste momento...

Com o OC da BIOS que tenho atualmente, posso subir mais um bocado na RAM? Frequência, penso..?

Em primeiro lugar, não se baseie apenas em um teste.

Realize o teste várias vezes (com e sem overclock) e no final faça a média desses testes.

No entanto, não estará a "puxar" um pouco para a gráfica? Se não estou em erro, o clock base é de 850 MHz (boost até 940). Está a aumentar, neste caso, para 1150 Mhz, o que pode ser um pouco elevado...

Quanto ao overclock a partir da BIOS, isso é algo que terá de testar por si. Vá aumentando (DEVAGAR) até começar a verificar alguns problemas, como bloqueios ou erros no sistema. Realize sempre testes entre cada alteração... 

Assim que atingir esse patamar, quer dizer que está já no maximo do que é suportado, pelo que, para estabilidade, deve descer um pouco...

Não, a gráfica em stock foi o primeiro que fiz:

gpu core 940mhz

memory 1250mhz

a única alteração que não fiz foi no vddc, que mantive sempre em 1212..

Ok, vou ver se a RAM pode subir mais um pouco

Lá está... O GPU está a 940mhz já com o boost ("overclock" de fábrica). Provavelmente, sem mexer na voltagem, pode não conseguir mais...

O mesmo para a memoria. Se o stock é 1250 e aumentou para 1650, são mais 400mhz. Isso pode ser demais sem alterar a voltagem.

Por outro lado, não deve alterar a voltagem sem saber o que faz.

Regra de ouro: Passos de recém nascido...

Precisamente por isso é que não lhe mexo mais

Bem, aumentei as Ram de 1600 para 1800 (mais pequeno que consegue na bios) e vou rodar o novabench e prime95 para ver que tal se porta.

Ora, o NovaBench deu-me:

E pronto.. acho que encontrei o OC para este CPU para poder jogar tranquilamente quase 8h e meia de prime95 e temp máx de 63º

Pois, eu nem estava a prever dormir tanto tempo, pensei que me ia esticar uma horita e acordava entretanto, mas passou o fim de semana (que para quem faz segurança na noite é bastante cansativo) e domingo para segunda ainda fiz direta a formatar o pc, não aguentei mesmo e caí redondo...

Mas realmente também fiquei admirado com a temperatura máxima registada no Core Temp, no entanto não sei se será o programa mais apropriado/fiável para estas medições, foi o fruto de uma pesquisa rápida só para me ajudar nos testes..

O Core Temp é aceitável.

A menos que seja um programa bastante desconfigurado ou mal construído, qualquer um deve ler relativamente bem os valores da temperatura.

Mas devo apostar em algum melhor? Já usei o Speccy, mas ocupa mais espaço na tela e deixa a informação mais importante escondida.. este tem tudo mais compactado e não ocupa tanto espaço...

Reparei à pouco ao fazer novo teste à RAM, que ao voltar aos valores de ontem, os clocks alteraram..

Ontem tinha 11-11-11-28-39-2T, mas hoje já os tenho assim:

Está melhor assim ou devo experimentar aumentar/baixar o OC da RAM para acertar os clocks?

Como referi, são todos iguais... 

Existem alternativas? Sim, m u i t a s ...

Mas fazem todas o mesmo, logo se está satisfeito com o Core Temp, mantenha-o...

Quanto às velocidades da RAM, não vejo diferenças... Está praticamente na mesma que as imagens anteriores.

Note que a velocidade é variável...

É isso que farei então

Notei que baixou a latência CAS# para 9/10 em contrapartida subiu a RAS# to CAS#  Delay para 12.. mas se não é nada grave, então posso estar descansado.

Obrigado pela ajuda DJPRMF quando tiver o novo CPU para outro OC mais hardcore, venho postar e mostrar os resultados, com base no que fiz neste PhenomII x4 970

Aqui está a comparação do site oficial, do salto em que estou a pensar:

http://products.amd.com/en-gb/DesktopCPUSideBySide.aspx?id=714&id=840

Em principio não será nada demais. Mas verifique bem as definições da BIOS e se não possui algo que possa estar ativado e a alterar dinamicamente as velocidades...

E sempre às ordens!