Ora aqui fica o meu primeiro teste de OC pela Bios... Cheguei a ter a DRAM a 886.1Mhz salvo erro, mas como passava os 800Mhz, baixei para 762Mhz
Que tal?
Realize o Login na sua conta ou Registe-se para participar.
Ora aqui fica o meu primeiro teste de OC pela Bios... Cheguei a ter a DRAM a 886.1Mhz salvo erro, mas como passava os 800Mhz, baixei para 762Mhz
Que tal?
Em base não é um mau overclock, mas possui margens para mais.
Agora o mais importante será a estabilidade.
E os testes de benchmark?
Ora aí estão as dúvidas sobre quais deles correr, e se alguns não serão para um OC na gráfica..
Que programas devo usar para fazer esses stress tests?
Processador:
http://www.majorgeeks.com/files/details/intelburntest.html
http://www.mersenne.org/download/
Apenas alguns exemplos, mas existem muitos mais (Google é amigo)
Já na gráfica:
http://www.ozone3d.net/benchmarks/fur/
De todos prefiro este, pois testa tanto os FPS como a temperatura máxima.
O FurMark é melhor que o 3DMark?
Eu cheguei a fazer OC na gráfica e a correr o 3DMark..
PS: Para realizar os testes devo fazê-lo em separado, ou meto tudo a correr? Saquei o novabench, furmark e prime95.. neste momento tenho o prime a correr mas não pesco patavina daquela linguagem..
São um pouco distintos. O 3DMark disponibiliza um teste mais "realista", ao testar efectivamente a capacidade gráfica sobre diferentes cenários comuns nos jogos. Mas pode não ser considerado um teste muito intensivo a nível da estabilidade.
Já o FurMark é mais intensivo. Este não testa tanto a capacidade gráfica, mas sim a estabilidade sobre uma utilização intensiva e as temperaturas. Bom, também testa as capacidades gráficas, mas necessita é de um pouco mais de "empenho" da sua parte, visto que apenas se baseia nos valores dos FPS.
Ou seja, o 3DMark apresenta uma pontuação teórica para o desempenho. Já o FurMark apenas apresenta os FPS obtidos.
Pessoalmente gosto mais de utilizar o FurMark porque testa a gráfica a 100%, e será o mais importante para verificar a estabilidade.
Depende. Uns terminam, outros não...
O tempo é algo variável, mas cerca de 1 hora será suficiente para verificar a estabilidade. Apenas fique atento às temperaturas.
Saquei o CoreTemp 1.0 RC6
O CPU anda nos 69/70º.... a correr o Prime95... não é demais? o.O
70ºC é um pouco elevado.
O cooler está bem aplicado? E possui a pasta termica correctamente aplicada?
Verifique bem estes pontos.
Verifique também a circulação de ar na caixa...
Eu sempre achei que o cooler do CPU foi mal montado... normalmente as ventoínhas estão nas laterais dos dissipadores, e não em cima e em baixo, a puxar ar quente da gráfica -.-
Quanto à pasta térmica, essa será alterada juntamente com o WC já no próximo mês.. vou alterar a posição de umas ventoínhas que acho que estão mal colocadas... acho que tenho 5 a fazer in e só uma a fazer out...
já estou arrependido de não ter sido eu a montar o cpu... o.O
70º a correr o prime95 a 4Ghz é muito então? é que me tem dado que passa todos os testes até ao momento..
Ora aqui estão os resultados... 0 erros 0 warnings e max tem 72º
Pronto, desliguei o PC e mudei a posição das ventoínhas... agora tenho 3 in e 3 out
Vou rodar o NovaBench para ver que tal se sai...
Edit: NovaBench
Fiz o teste mas fez numa resolução de 800x600 e picos salvo erro... o.O é normal?
Parece-me que o problema era a discrepância entre ventoínhas a fazer air flow in & out...
30m de prime95 e ainda não passou dos 60º...
De qualquer das maneiras vou aguardar até perfazer 1h de teste para parar...
E pronto. Resolvido o motivo da subida de temperatura do CPU aos 70º...
Agora não passou dos 60º
Com alguns "tweaks" nas ventoinhas/cooler e ainda deverá conseguir baixar mais.
Mas, em geral, é um bom overclock!
Eheh fico contente em ouvir isso, para o primeiro OC pela Bios!
Já agora, aqui fica a imagem do FurMark e respetivo resultado. Apenas cliquei no teste acima do assinalado a vermelho (enganei-me a marcar o que fiz o.O) sem mexer em nada, com a gráfica em stock:
Que tal? Devo fazer um OC e correr o mesmo teste ou há algum mais específico?
Outra situação estranha é que o FurMark não reconheçe a minha gráfica... diz que é AMD Radeon HD 7950, quando na realidade é a Sapphire R9 280 DUAL-X OC with Boost 3GB DDR5 PCI-E... o.O
Não sei como raio acontece isso se ainda esta noite que passou fiz uma direta a formatar e instalar tudo de novo, coisa que não tinha feito quando montei a gráfica...
Se necessita de mais capacidade gráfica, não custa realizar overclock na gráfica também
Quanto ao erro da placa, isso pode ser apenas um erro do programa. O que é que o GPU-Z apresenta?
No CPU-Z diz que é uma Radeon R9 200 Series..
Bem, mas pelo menos com OC na GPU, o programa teve um resultado bem diferente... o objetivo de um OC na gráfica é diminuir a pontuação do burn-in test, e os fps? o.O
Mas acho que OC da gráfica é o que menos me preocupa neste momento...
Com o OC da BIOS que tenho atualmente, posso subir mais um bocado na RAM? Frequência, penso..?
Em primeiro lugar, não se baseie apenas em um teste.
Realize o teste várias vezes (com e sem overclock) e no final faça a média desses testes.
No entanto, não estará a "puxar" um pouco para a gráfica? Se não estou em erro, o clock base é de 850 MHz (boost até 940). Está a aumentar, neste caso, para 1150 Mhz, o que pode ser um pouco elevado...
Quanto ao overclock a partir da BIOS, isso é algo que terá de testar por si. Vá aumentando (DEVAGAR) até começar a verificar alguns problemas, como bloqueios ou erros no sistema. Realize sempre testes entre cada alteração...
Assim que atingir esse patamar, quer dizer que está já no maximo do que é suportado, pelo que, para estabilidade, deve descer um pouco...
Não, a gráfica em stock foi o primeiro que fiz:
gpu core 940mhz
memory 1250mhz
a única alteração que não fiz foi no vddc, que mantive sempre em 1212..
Ok, vou ver se a RAM pode subir mais um pouco
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos