Mensagens anteriores

A OpenAI tem vindo a enfrentar uma forte pressão de vários locais, depois de ter confirmado que pretende alterar o seu estatuto para uma empresa com fins lucrativos. Esta medida teria em mente melhorar a capacidade da OpenAI em obter fundos externos, mas ao mesmo tempo, vai contra a ideia original da mesma.

Elon Musk foi um dos primeiros a colocar-se contra esta medida, alegando que a mesma viola a ética original da empresa. Rapidamente a Meta também seguiu a mesma posição, e esta semana, foi conhecido que a Encode, uma empresa sem fins lucrativos focada na IA, também iria contra a mesma.

Agora chega a vez de Geoffrey Hinton, considerado por muitos como o “padrinho” da IA, que se demonstra contra a transição da OpenAI para uma empresa com fins lucrativos. O mesmo afirma que a OpenAI foi fundada com a ideia de criar tecnologias baseadas em segurança, e que o estatuto de sem fins lucrativos ajudava nisso. A transição para um formato mais comercial coloca os lucros em primeiro lugar.

Esta alteração pode colocar algumas ideias erradas para o futuro da OpenAI, e deixa também passar uma mensagem errada para outros jogadores no mercado. De notar que Geoffrey Hinton já tinha deixado críticas no passado à forma como a IA estaria a evoluir demasiado rápido, sem um controlo apertado das novas tecnologias a serem criadas.

O mesmo deixou a ideia de quem, caso a IA não seja controlada, em menos de três décadas a IA pode vir a ser usada para extinguir a raça humana, de uma forma ou de outra, com uma possibilidade entre 10 e 20%.

De relembrar que Elon Musk foi um dos primeiros a colocar-se contra a mudança de estrutura da OpenAI, e em resposta, a entidade revelou alguns emails da altura em que Musk ainda se encontrava na direção da mesma, e onde era incentivada a mudança para uma entidade com fins comerciais lucrativos.

Apesar desta pressão, a OpenAI parece decidida em avançar para se tornar uma Delaware Public Benefit Corporation (PBC).