Um programador independente reconstruiu as principais ferramentas do Adobe Creative Suite utilizando a linguagem de programação Rust e o assistente virtual Claude. O projeto promete atingir uma paridade total de funcionalidades no espaço de um mês e é disponibilizado gratuitamente, embora enfrente críticas relacionadas com direitos de autor e segurança do código.
O utilizador da rede social Reddit conhecido como "ai_art_is_art" partilhou recentemente no fórum da plataforma a sua iniciativa de criar alternativas de código aberto aos programas mais populares da Adobe. Embora a publicação original tenha sido removida, as hiperligações para os repositórios do GitHub continuam ativas. Entre os projetos estão o PhotoCraft, LightCraft, ImageCraft e FilmCraft, concebidos para replicar a interface e o fluxo de trabalho do software original.
A Adobe mantém uma posição dominante na indústria criativa há décadas, o que motivou o programador a unificar a experiência num único ecossistema gratuito, em vez de depender de ferramentas avulsas de diferentes criadores. Em contraste com alternativas estabelecidas como o Affinity, que possuem uma curva de aprendizagem própria, esta nova suite procura manter a familiaridade das ferramentas padrão do mercado. O desenvolvimento enfatiza a integração nativa de IA através de canais de controlo JSON e servidores MCP, o que permite que os agentes artificiais utilizem diretamente os menus e opções gráficas para criar peças.
Segurança e direitos de autor geram debate
A receção ao projeto foi mista. Vários utilizadores acusaram o criador de roubo e alertaram para potenciais processos judiciais por parte da Adobe. Em resposta, o programador garantiu que o software consiste numa reimplementação de raiz e que nenhum código-fonte original da empresa foi utilizado ou copiado na génese do trabalho. As reações variam entre o apoio de utilizadores críticos das práticas comerciais da Adobe e comentários irónicos sobre o conceito de pirataria.
Os céticos destacam ainda preocupações de segurança associadas a software gerado de forma massiva por Claude e outras ferramentas semelhantes. A capacidade de um único indivíduo produzir rapidamente centenas de milhares de linhas de código dificulta a verificação de vulnerabilidades. Um estudo da Sonar, referente a 2026 e envolvendo 1.100 profissionais, aponta que 96% dos programadores não confiam plenamente em código gerado por inteligência artificial. Entre as principais apreensões estão a gestão insegura de ficheiros, falhas de privacidade e a introdução involuntária de fragmentos maliciosos.
Apesar das dúvidas sobre a qualidade estrutural do código automatizado, os primeiros testes geraram entusiasmo sobre o potencial da suite para se tornar uma alternativa viável. O futuro destas ferramentas dependerá agora do interesse da comunidade de programadores em colaborar, melhorar a segurança e implementar as funcionalidades em falta para atingir a meta estabelecida pelo criador.
Nenhum comentário
Seja o primeiro!