O criador do projeto OpenClaw, Peter Steinberger, viu a sua conta da Anthropic ser subitamente suspensa devido a "atividade suspeita". A revelação foi feita pelo próprio através de uma publicação no X, gerando uma onda de reações e teorias da conspiração, sobretudo porque o programador trabalha atualmente para a rival OpenAI.
Apesar do susto inicial, a suspensão não durou muito tempo. Algumas horas depois, e após a publicação se ter tornado viral, Steinberger confirmou que a sua conta tinha sido restaurada. No meio das centenas de comentários, um engenheiro da empresa afirmou que nunca baniram ninguém por utilizar o OpenClaw e ofereceu ajuda para resolver a situação. Permanece por esclarecer se foi esta intervenção a chave para a restauração da conta.
A nova taxa sobre o uso de ferramentas de terceiros
Este bloqueio surge no seguimento de notícias da semana passada, quando a empresa de inteligência artificial alterou as suas políticas. As subscrições do modelo Claude deixaram de cobrir a utilização de ferramentas de terceiros, como é o caso do OpenClaw. Agora, os utilizadores destas soluções têm de pagar separadamente com base no consumo, através da interface de programação de aplicações.
A justificação oficial prende-se com o facto de as subscrições não terem sido desenhadas para suportar os padrões de utilização destas ferramentas. Os agentes podem exigir um poder de computação muito superior ao de simples comandos, uma vez que executam ciclos de raciocínio contínuos e integram-se com diversos serviços externos. Steinberger garantiu que estava a cumprir esta nova regra e a usar a interface de programação, mas foi banido na mesma.
Tensão aberta e troca de acusações
O criador do OpenClaw não se mostrou convencido com as justificações da empresa. Após a mudança de preços, Steinberger notou que a cronologia dos eventos era curiosa, acusando a Anthropic de copiar funcionalidades populares para o seu próprio sistema fechado e, em seguida, bloquear as alternativas de código aberto. Esta afirmação parece referir-se à recente adição do Dispatch ao agente Cowork da própria empresa.
A frustração ficou ainda mais evidente quando um utilizador sugeriu que Steinberger tinha escolhido a empresa errada ao ir trabalhar para a OpenAI. A resposta foi direta e apontou que, enquanto uma o acolheu, a outra enviou ameaças legais.
Questionado sobre o motivo pelo qual continua a usar os modelos da concorrência em vez dos da sua atual entidade patronal, o programador explicou que apenas o faz para realizar testes, garantindo que as atualizações do OpenClaw não quebram o funcionamento para os utilizadores. Steinberger frisou a necessidade de separar o seu trabalho na fundação OpenClaw, que visa suportar qualquer fornecedor de modelos, da sua função na OpenAI, onde ajuda a definir a estratégia de produtos. O facto de muitos utilizadores ainda preferirem as alternativas da concorrência em detrimento do ChatGPT é algo no qual o próprio admite estar a trabalhar.
Nenhum comentário
Seja o primeiro!