O Samsung N350V5C-S06PT está esgotado na Worten.

DJPRMF escreveu:

O Samsung N350V5C-S06PT está esgotado na Worten.

Pois, já reparei que é mais um dos esgotados ehehe. Estava pelo telemóvel na versão mobile e não consegui verificar se estava ou não esgotado..

Sinto que neste momento o mercado está muito pior do que ha uns 2 ou 3 meses atrás onde existiam melhores pc's a preços mais baixos! Tem a ver com a época do ano, ou há outros fatores?

Pois custa-me dar 700€ por esse HP, mesmo sendo um bom pc, quando há uns 2 ou 3 meses com o mesmo dinheiro conseguia comprar coisas um pouco melhores..

Nem por isso. O mercado dos portáteis não sofreu grandes modificações desde à alguns meses...

Poderá esperar mais umas semanas, antes da chegada do natal, pois é quando costumam surgir algumas promoções....

700 euros pode custar um pouco a dar (principalmente quando não é em prestações), mas são "apenas" 100 euros a mais que, a longo prazo, compensa.

Dói um pouco na carteira, mas a longo prazo fica com um bom sistema para vários anos...

Mas já agora..sempre ouvi dizer que os PC's HP sofriam bastante de problemas de aquecimento e nunca duravam muito.. O que me pode dizer sobre isto, baseado na sua experiência? Ainda se confirma isto?

Existiam alguns problemas de aquecimento em certos modelos, principalmente da linha Compaq.

No entanto, nos modelos atuais, as incidências são raras...

E, obviamente, também varia com o proprio utilizador, ,ambiente de utilização e a manutenção periódica que seja realizada (limpeza das ventoinhas,etc)

DJPRMF escreveu:

Existiam alguns problemas de aquecimento em certos modelos, principalmente da linha Compaq.

No entanto, nos modelos atuais, as incidências são raras...

E, obviamente, também varia com o proprio utilizador, ,ambiente de utilização e a manutenção periódica que seja realizada (limpeza das ventoinhas,etc)

Muito obrigado pelo esclarecimento

Então a linha Pavilion nunca sofrer de "problemas crónicos" ? eheh

São raros os casos em que vejo problemas de sobreaquecimento.

Na linha Pavilion existiam alguns problemas com modelos antigos, nenhum dos que foram aqui referidos.

Desde que mantenha o sistema de refrigeração limpo (isto é valido para qualquer portátil), não terá problemas.

DJPRMF escreveu:

São raros os casos em que vejo problemas de sobreaquecimento.

Na linha Pavilion existiam alguns problemas com modelos antigos, nenhum dos que foram aqui referidos.

Desde que mantenha o sistema de refrigeração limpo (isto é valido para qualquer portátil), não terá problemas.

Muito obrigado pela ajuda!

Encontrei esse HP numa loja a 659€. Ficou ainda mais "apetitoso"

Boa noite,

Venho recorrer novamente à ajuda do nosso caro admin pois ainda não comprei o HP e010 SP e hoje recebi um email da fnac com a seguinte promoção:

HP Pavilion 15-b113sp Sleekbook => 700€ > 500€

Sendo assim, ficou 170€ mais barato que o e010SP.

Julgo que seja mais fraco, mas será que compensa a diferença?

O 15-b113sp é mais "fraco" que o e010SP. 

Os supostos 699 euros originais do 15-b113sp parecem-me algo "de torcer o nariz", pois esse portatil não possui características de um portatil de 700 euros.

E não é dificil encontrar o mesmo mais barato noutras lojas (500-600 euros).

Em todo o caso, não compensa o "poupar" para este.

DJPRMF escreveu:

O 15-b113sp é mais "fraco" que o e010SP. 

Os supostos 699 euros originais do 15-b113sp parecem-me algo "de torcer o nariz", pois esse portatil não possui características de um portatil de 700 euros.

E não é dificil encontrar o mesmo mais barato noutras lojas (500-600 euros).

Em todo o caso, não compensa o "poupar" para este.

Muito obrigado pela resposta!

Era isso que procurava saber.

Um forte abraço!

Boa noite a todos
antes de mais nada esclareço que encontrei este forum ao pesquisar portateis ate 600 euros no google...registei-me porque fiquei impressionado com a dedicação e simpatia do admin DJPRMF. muito bom mesmo.
tendo em conta o que li e investiguei resolvi esticar o orçamento até aos 750 euros. 
tenho em vista os seguintes:
Toshiba L50-A-18T que encontro a 729E
Asus-K450JF-WX022H que tambem encontro a 729E
HP Pavilion 15-e010sp a 689E

tendo em conta isto o que me aconselha? tem mais algum modelo a acrescentar a estes dentro deste orçamento?

Muito obrigado

xxjohnnyxx escreveu:

Boa noite a todos
antes de mais nada esclareço que encontrei este forum ao pesquisar portateis ate 600 euros no google...registei-me porque fiquei impressionado com a dedicação e simpatia do admin DJPRMF. muito bom mesmo.
tendo em conta o que li e investiguei resolvi esticar o orçamento até aos 750 euros. 
tenho em vista os seguintes:
Toshiba L50-A-18T que encontro a 729E
Asus-K450JF-WX022H que tambem encontro a 729E
HP Pavilion 15-e010sp a 689E

tendo em conta isto o que me aconselha? tem mais algum modelo a acrescentar a estes dentro deste orçamento?

Muito obrigado

Boas,

Bem vindo ao TugaTech.

Para manter uma certa organização, agradeço que crie um novo topico com a sua questão.

No entanto, em resposta rápida, dos três o Toshiba Satellite L50-A-18T estará mais dentro do adequado.

Cumps

Boa noite,

Embora tenha recomendado ao meu amigo, o HP e010SP já não se encontra disponível na maior parte das lojas e o orçamento baixou também para um teto máximo de 600€.

Sendo assim, em lojas fisicas como fnac, worten, radio popular e stapples, qual será o melhor portátil neste orçamento, usado para desempenho de atividades de edição de imagem e vídeo?

Eu gostei da pre-venda do Toshiba Satellite M50D-A-10Q mas o processador não me pareceu "grande pistola".

O que me recomenda para este caso?

Obrigado desde já

Boas,

O Satellite M50D-A-10Q é uma boa escolha, mesmo com o processador inferior a alguns da Intel na mesma gama. No entanto compensa a nível da RAM, disco e gráfica.

No entanto, em alternativa e abaixo dos 600 euros, possui este:

http://www.fnac.pt/HP-Pavilion-15-n000sp-Computador-Portatil-Computador-Portatil/a730569

DJPRMF escreveu:

Boas,

O Satellite M50D-A-10Q é uma boa escolha, mesmo com o processador inferior a alguns da Intel na mesma gama. No entanto compensa a nível da RAM, disco e gráfica.

No entanto, em alternativa e abaixo dos 600 euros, possui este:

http://www.fnac.pt/HP-Pavilion-15-n000sp-Computador-Portatil-Computador-Portatil/a730569

Muito obrigado pela resposta! Esse HP parece-me muito bom também

Mas por exemplo, estes 2 modelos não são superiores?

Asus X552CL-SX033H

HP 15-d005sp

E em relação a estes modelos que falamos o Asus X552CL-SX173H e o HP 15-d003sp são muito inferiores? Pois acho que os GB de RAM é um bocado de marketing ou estarei errado? Este asus por exemplo tem 8GB de ram, mas o processador é um bocado fraco não é? Logo não servirá de muito ter 8GB de RAM.. se bem que, mais tarde a RAM de um pc pode ser melhorada adicionando mais uns "slots", já o processador é mais difícil..

Ou estarei errado nestas afirmações?

Agradecia que me pudesse estabelecer uma comparação entre estes 4 modelos, dizendo-me qual o melhor para tarefas multitasking, e para edição de video e imagem.

Peço desculpa pela trabalheira e agradeço mais uma vez toda a ajuda!

Vamos então recapitular tudo.

As marcas/modelos podem confundir um pouco a leitura, e as vezes são tão pequenas como uma ou duas letras, mas vou tentar se o mais claro possível e tentar não me enganar. Leia atentamente

Em primeiro lugar, a RAM não é apenas "marketing". Por norma, quanta mais RAM, melhor o desempenho final do sistema.

A RAM é essencial em qualquer sistema, e ainda mais em termos de multitasking. Quanta maior a RAM, mais aplicações em fundo poderá utilizar.

Neste caso em particular, o Intel Core i3-3217U não é, efectivamente, o melhor. Possui um clock reduzido (1.8GHz) e sem Turbo Boost. Este pode afectar o desempenho nas tarefas de imagem/video, visto que, para estas, a capacidade de processamento é importante.

Tendo em conta as características e as atividades que referiu, o HP 15-d005sp possui o melhor desempenho dos últimos quatro portáteis da sua mensagem.

Como exemplo:

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-3230M-vs-Intel-Core-i3-3217U

Em comparação com o i3 3217U, possui um desempenho superior.

O único "defeito" é a RAM mais reduzida, o que pode limitar o multitasking. E, neste caso, não é possivel adicionar mais ram (segundo o que consegui encontrar). O HP 15-d005sp não possui slots disponíveis para expansão.

Agora, comparando o HP 15-d005sp com o Toshiba Satellite M50D-A-10Q e o HP Pavilion 15-n000sp, 

O i5 4200U do HP Pavilion 15-n000sp possui uma pequena diferença no desempenho em comparação com o AMD A6 5200 presente no Toshiba. O i5 4200U irá possuir um melhor desempenho de processamento (benéfico para o video), mas o AMD do Toshiba possui o dobro dos cores (melhor para multitasking) e o dobro da RAM.

Já entre os processadores do HP 15-d005sp e do HP Pavilion 15-n000sp não existem diferenças muito significativas, mas o 3230M é ligeiramente superior (embora de forma marginal).

O HP Pavilion 15-n000sp possui, porem, uma gráfica superior com 2GB de VRAM dedicados.

Resumindo e colocando em "pratos limpos" :

Se pretende um melhor desempenho de processamento para edições de imagem/video - HP Pavilion 15-n000sp

Se pretende um melhor desempenho para multitasking - Toshiba Satellite M50D-A-10Q

Se pretende um bom desempenho em geral, para ambas as funções - HP 15-d005sp

A escolha final será sua.

DJPRMF escreveu:

Vamos então recapitular tudo.

As marcas/modelos podem confundir um pouco a leitura, e as vezes são tão pequenas como uma ou duas letras, mas vou tentar se o mais claro possível e tentar não me enganar. Leia atentamente

Em primeiro lugar, a RAM não é apenas "marketing". Por norma, quanta mais RAM, melhor o desempenho final do sistema.

A RAM é essencial em qualquer sistema, e ainda mais em termos de multitasking. Quanta maior a RAM, mais aplicações em fundo poderá utilizar.

Neste caso em particular, o Intel Core i3-3217U não é, efectivamente, o melhor. Possui um clock reduzido (1.8GHz) e sem Turbo Boost. Este pode afectar o desempenho nas tarefas de imagem/video, visto que, para estas, a capacidade de processamento é importante.

Tendo em conta as características e as atividades que referiu, o HP 15-d005sp possui o melhor desempenho dos últimos quatro portáteis da sua mensagem.

Como exemplo:

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-3230M-vs-Intel-Core-i3-3217U

Em comparação com o i3 3217U, possui um desempenho superior.

O único "defeito" é a RAM mais reduzida, o que pode limitar o multitasking. E, neste caso, não é possivel adicionar mais ram (segundo o que consegui encontrar). O HP 15-d005sp não possui slots disponíveis para expansão.

Agora, comparando o HP 15-d005sp com o Toshiba Satellite M50D-A-10Q e o HP Pavilion 15-n000sp, 

O i5 4200U do HP Pavilion 15-n000sp possui uma pequena diferença no desempenho em comparação com o AMD A6 5200 presente no Toshiba. O i5 4200U irá possuir um melhor desempenho de processamento (benéfico para o video), mas o AMD do Toshiba possui o dobro dos cores (melhor para multitasking) e o dobro da RAM.

Já entre os processadores do HP 15-d005sp e do HP Pavilion 15-n000sp não existem diferenças muito significativas, mas o 3230M é ligeiramente superior (embora de forma marginal).

O HP Pavilion 15-n000sp possui, porem, uma gráfica superior com 2GB de VRAM dedicados.

Resumindo e colocando em "pratos limpos" :

Se pretende um melhor desempenho de processamento para edições de imagem/video - HP Pavilion 15-n000sp

Se pretende um melhor desempenho para multitasking - Toshiba Satellite M50D-A-10Q

Se pretende um bom desempenho em geral, para ambas as funções - HP 15-d005sp

A escolha final será sua.

Bem, não poderia pedir uma resposta mais completa! MUITO obrigado mesmo! Bastante elucidativa

No entanto há alguma indecisão.. por exemplo, o multitasking será muito importante. Daí a escolha cair um pouco mais sobre o toshiba. Mas como será este em edição? Principalmente em edição de imagem (nem tanto no video..).

Não é necessário que seja "excelente" no desempenho dessa função, basta que seja satisfatório e dê para editar em programas da adobe sem muito arrastamento e assim. Ambos esses HP serão melhores que o Toshiba nesta tarefa certo? Mas será uma diferença assim tão notória? Pois realmente acho que o conceito de Quad-Core se adapta melhor às necessidades..

Mais uma vez, muito obrigado por essa mensagem e por toda a ajuda!

Bom, eu referia-me ao facto do processamento ser superior nos Intel invés do AMD, o que iria reduzir o tempo de processamento de videos (por exemplo).

De uma forma geral, e para o que pretende, eu recomendaria manter uma relação preço/desempenho, pelo que optaria pelo Toshiba.

O processador pode ser ligeiramente inferior em desempenho, mas não é algo significativo. 

No entanto tenha também em conta que não é apenas por ser quadcore. Um processador quad-core da AMD pode possuir um desempenho inferior ou similar a outro da mesma gama da Intel mas dual-core. Neste caso, o ganho no quad-core encontra-se no facto das aplicações poderem ser melhor "distribuídas", tendo assim um melhor desempenho final, mas a capacidade de processamento do AMD é inferior aos processadores da Intel presentes nos outros portáteis.

Mas se prefere antes um processador da Intel invés da AMD, então recomendo o HP 15-d005sp

O Toshiba possui a melhor relação preço/desempenho, tendo em conta que ainda possui 8 GB de RAM e um disco de 1TB.

DJPRMF escreveu:

Bom, eu referia-me ao facto do processamento ser superior nos Intel invés do AMD, o que iria reduzir o tempo de processamento de videos (por exemplo).

De uma forma geral, e para o que pretende, eu recomendaria manter uma relação preço/desempenho, pelo que optaria pelo Toshiba.

O processador pode ser ligeiramente inferior em desempenho, mas não é algo significativo. 

No entanto tenha também em conta que não é apenas por ser quadcore. Um processador quad-core da AMD pode possuir um desempenho inferior ou similar a outro da mesma gama da Intel mas dual-core. Neste caso, o ganho no quad-core encontra-se no facto das aplicações poderem ser melhor "distribuídas", tendo assim um melhor desempenho final, mas a capacidade de processamento do AMD é inferior aos processadores da Intel presentes nos outros portáteis.

Mas se prefere antes um processador da Intel invés da AMD, então recomendo o HP 15-d005sp

O Toshiba possui a melhor relação preço/desempenho, tendo em conta que ainda possui 8 GB de RAM e um disco de 1TB.

Sim, os 8GB de RAM são um fator importante. O disco penso que nem tanto..

No entanto, encontrei este ACER e achei-o melhor do que qualquer um destes que falamos! ou não estou certo?

Tem o mesmo processador do HP (que é bastante bom pelo que vi) e tem 6GB de RAM.

Este Acer não fica "à frente da corrida" face a estes HP's e Toshiba? Ou continua a recomendar-me o Toshiba?

Não tinha procurado muito fora da fnac, mas tendo em conta o Acer, então será a escolha mais acertada invés do Toshiba ou dos HP.

Conjuga o bom processador dos HP da Fnac com a capacidade da RAM do Toshiba (mesmo que inferior).

O único "senão" é na gráfica, mas penso que não deva sentir nenhuma diferença para o que pretenda.E não é uma gráfica má de todo.

Alem disso, o acer também possui a vantagem que, posteriormente, pode adicionar até 8GB de RAM.

DJPRMF escreveu:

Não tinha procurado muito fora da fnac, mas tendo em conta o Acer, então será a escolha mais acertada invés do Toshiba ou dos HP.

Conjuga o bom processador dos HP da Fnac com a capacidade da RAM do Toshiba (mesmo que inferior).

O único "senão" é na gráfica, mas penso que não deva sentir nenhuma diferença para o que pretenda.E não é uma gráfica má de todo.

Alem disso, o acer também possui a vantagem que, posteriormente, pode adicionar até 8GB de RAM.

Muito obrigado pela resposta!

Parece-me sem dúvida a melhor opção!

No entanto, gostaria de apresentar mais opções visto o PC não ser para mim (se fosse, este Acer já estaria a ser encomendado! eheh).

Poderia dar-me mais uma vez a sua opinião? Estive a analisar vários modelos e a utilizar o cpuboss para comprar os processadores bem como o gpuboss para comparar as gráficas. Assim sendo, selecionei este modelos que me parecem inferiores ao Acer, mas mesmo assim, gostaria de saber de qual destes se aproxima mais do Acer:

Primeiro de tudo, há alguma diferença entre o HP Pavilion 15-e003sp e o HP 15-d005sp ? Pois pelas características parecem-me exatamente iguais..

Depois passando aos outros modelos:

Toshiba Satellite L50-A-165

ASUS X552CL-SX033H (o processador é muito semelhante ao do L50-A-165 no entanto parece-me ter uma gráfica inferior certo? Logo, este Asus é inferior ao L50-A-165 em geral?)

TOSHIBA L50T-A-11U (não percebi porque é que o cpuboss considerou o i5 4200U melhor. Pelos resultados parecem-me muito semelhantes, ou sendo o 3120M melhor.. Tirando isso, este toshiba consegue ser melhor do que estes 2 anteriormente apresentados?)

HP Pavilion 15-B117SP (tendo este um processador Quad-Core e com 6GB tornam-no superior aos anteriores?)

SONY VAIO F1521F6EW (parece-me inferior a todos os outros, mas gostava de ter a sua opinião..bem mais credível que a minha eheh)

Toshiba M50D-A-10L - AMD A6 (parece-me ter um bom processador...talvez seja este um dos melhores ou o melhor desta lista.. será? :p Realçando que custa apenas 500€, ou seja, menos 100€ que quase todos os que tenho falado..)

TOSHIBA C50D-A-130 - AMD A6 (parece-me extamente igual ao anterior e custa menos 50€. Quais as diferenças?)

Peço desculpa por lhe dar novamente mais trabalho.. mas de entre todos estes que citei nesta mensagem..qual será o melhor? (sabendo que provavelmente nenhum deles é melhor que o Acer, certo? Mas é só para ter mais uma alternativa, uma 2ª opção)

Obrigado desde já!

Acho que, com tantos modelos, está a confundir-se mais

No geral, todos os portáteis aqui referidos possuem boas características e, sem duvida, serão todos uma boa escolha.

Obviamente, uns possuem mais ou menos características, no entanto, em geral, o desempenho é relativamente igual entre todos. E, em alguns modelos, as diferenças são apenas um ou outro componente atualizado, mas que faz com que sejam modelos diferentes...

Vamos então por pontos sobre a sua ultima mensagem:

- A diferença entre o HP Pavilion 15-e003sp e o HP 15-d005sp encontra-se na gráfica. O HP Pavilion 15-e003sp possui uma AMD Radeon HD 8670M com 2GB de VRAM dedicados. Apesar das restantes características serem iguais, o desempenho gráfico será superior na gráfica da AMD.

- A esta listagem era exactamente o que me referia no inicio: Muitos modelos causam confusão.

Tirando um ou outro modelo possuir mais ram ou uma gráfica melhor, a nível do processador são todos idênticos. Sim, uns possuem um melhor desempenho do que outros, mas é algo relativamente marginal (2-8%, se tanto).

De uma forma resumida para estes casos, e acho que responde a muitas das perguntas, os processadores da Intel possuem um melhor desempenho de processamento e, em consequência, um melhor desempenho geral do portátil. Os processadores da AMD possuem mais cores, sendo adaptados mais para multitasking. A resposta final é o que se pretende exactamente.

Pessoalmente eu recomendo sempre processadores da Intel, visto que o desempenho geral do sistema (para mim) é mais importante do que o multitasking, para não referir tambem que possuem melhor qualidade de construção. E, alem disso, acho que não terá qualquer problema em realizar multitasking igualmente nos processadores da Intel aqui referidos

Passando o processador, deve ver individualmente a RAM/gráfica, sendo que o principal para o que pretende será a RAM. Quanta mais ram, melhor o desempenho. 4GB é aceitável, mas se possuir 6/8GB é preferível.

DJPRMF escreveu:

Acho que, com tantos modelos, está a confundir-se mais

No geral, todos os portáteis aqui referidos possuem boas características e, sem duvida, serão todos uma boa escolha.

Obviamente, uns possuem mais ou menos características, no entanto, em geral, o desempenho é relativamente igual entre todos. E, em alguns modelos, as diferenças são apenas um ou outro componente atualizado, mas que faz com que sejam modelos diferentes...

Vamos então por pontos sobre a sua ultima mensagem:

- A diferença entre o HP Pavilion 15-e003sp e o HP 15-d005sp encontra-se na gráfica. O HP Pavilion 15-e003sp possui uma AMD Radeon HD 8670M com 2GB de VRAM dedicados. Apesar das restantes características serem iguais, o desempenho gráfico será superior na gráfica da AMD.

- A esta listagem era exactamente o que me referia no inicio: Muitos modelos causam confusão.

Tirando um ou outro modelo possuir mais ram ou uma gráfica melhor, a nível do processador são todos idênticos. Sim, uns possuem um melhor desempenho do que outros, mas é algo relativamente marginal (2-8%, se tanto).

De uma forma resumida para estes casos, e acho que responde a muitas das perguntas, os processadores da Intel possuem um melhor desempenho de processamento e, em consequência, um melhor desempenho geral do portátil. Os processadores da AMD possuem mais cores, sendo adaptados mais para multitasking. A resposta final é o que se pretende exactamente.

Pessoalmente eu recomendo sempre processadores da Intel, visto que o desempenho geral do sistema (para mim) é mais importante do que o multitasking, para não referir tambem que possuem melhor qualidade de construção. E, alem disso, acho que não terá qualquer problema em realizar multitasking igualmente nos processadores da Intel aqui referidos

Passando o processador, deve ver individualmente a RAM/gráfica, sendo que o principal para o que pretende será a RAM. Quanta mais ram, melhor o desempenho. 4GB é aceitável, mas se possuir 6/8GB é preferível.

Obrigado pela resposta!

Realmente, sendo os processadores assim tão idênticos, terei de passa a outros fatores eliminatórios Obrigado pela ajuda novamente!

Voltando ao Acer, descobri alguns modelos que me criaram mais algumas dúvidas! Por exemplo este acer com i7 tem um processador superior ao outro, mas no entanto só tem 4GB em vez de 6GB. E custa também mais 50€. Na sua opinião, qual tem a melhor relação preço/performance?

E se juntarmos este outro Acer com i3 e 8GB RAM por 500€ será que é ele que ganha na relação preço/performance?

Relembro que o Acer em comparação, que falamos ontem é este (para facilitar consulta :p):

Acer E1-571G

Ou seja, entre estes 3 qual considera, na sua opinião pessoal, o melhor?

O Acer com o i7 é sem dúvida o que tem melhor processador. No entanto é o que tem menos RAM..

Este modelo do i3 é inferior ao i5 3230M..mas tem mais 2GB RAM. Aparantemente, na minha opinião, acaba por não compensar..pois é um processador inferior e o outro já tem 6GB de RAM o que é bastante satisfatório..portanto penso que este fique atrás. Mas gostava da sua confirmação

Assim sendo, processador melhor e RAM inferior, ou processador ligeiramente inferior e mais 2GB de RAM? eheh

(e eu sei que a decisão nunca será sua, mas minha, mas gostava de saber qual deles trará melhor resultados no dia a dia..ou seja, onde é que estas diferenças se vão repercutir )

novamente coloca-se a questão: RAM vs Processador.

E isso depende de si (ou de quem for comprar o portatil).

De entre os três recomendo o Acer E1-571G, visto que mantém a boa relação entre processador/ram/preço. 

Mas talvez seja mais simples verificar o seguinte: atualmente quanta RAM possui/necessita no sistema atual? (caso seja possivel verificar).

Entre no Gestor de Tarefas e realize algumas tarefas rotineiras. Qual é a RAM que ocupa (tendo em conta o maximo que possui) ? Está próximo do limite?

Vamos supor que o sistema atual possui 4GB de RAM. Nessas tarefas rotineiras encontra-se a utilizar 60-70% ou mais da RAM? Então opte pelo portatil com mais ram. Se não estiver próximo do "limite" e (tendo em conta o exemplo) 4GB forem suficientes para as suas tarefas, opte pelo portatil com o i7.

DJPRMF escreveu:

novamente coloca-se a questão: RAM vs Processador.

E isso depende de si (ou de quem for comprar o portatil).

De entre os três recomendo o Acer E1-571G, visto que mantém a boa relação entre processador/ram/preço. 

Mas talvez seja mais simples verificar o seguinte: atualmente quanta RAM possui/necessita no sistema atual? (caso seja possivel verificar).

Entre no Gestor de Tarefas e realize algumas tarefas rotineiras. Qual é a RAM que ocupa (tendo em conta o maximo que possui) ? Está próximo do limite?

Vamos supor que o sistema atual possui 4GB de RAM. Nessas tarefas rotineiras encontra-se a utilizar 60-70% ou mais da RAM? Então opte pelo portatil com mais ram. Se não estiver próximo do "limite" e (tendo em conta o exemplo) 4GB forem suficientes para as suas tarefas, opte pelo portatil com o i7.

Obrigado por essa dica

No meu PC atual, com 4GB de Ram e com 12 abas no firefox abertas mais photoshop ligado e um documento no word, o consumo de RAM anda entre os 60-70%.

Ou seja, devo optar pelo Acer E1-571G pois sempre tem mais 2GB RAM o qe o tornam um pouco mais completo e versátil não é?

PS: já agora.. tenho lido muitos feedbacks negativos acerca da Acer. Da assistência pós-venda e principalmente da qualidade de construção e dos próprios componentes.. Mesmo neste modelo E1-571 já li muita coisa má, problemas de conetividade, "breaks" nos primeiros dias ao rodar programas/jogos mais exigentes, etc, etc. Visto a qualidade de construção ser bastante importante (devido ser exigida grande mobilidade ao pc, pois não será propriamente um portátil de secretária, compraria na mesma este Acer? Ou abdicaria um pouco da performance e optaria por uma marca com melhor qualidade/feedback nestes requisitos? (como Asus, Samsung, Toshiba..)

12 abas no Firefox é "normal" para uma utilização diária no seu caso?

Nesse caso sim, será recomendado o Acer E1-571G.

Quanto à "qualidade", em qualquer marca irá encontrar bons e maus comentários sobre a assistência/qualidade.

Sinceramente, acho que não se deve preocupar muito. Isto supondo que cuida bem do portatil, seja Acer, Asus ou Toshiba.

Um portatil não é um "todo o terreno". Deve-se ter sempre cuidado, tanto na utilização como no transporte. Se for andar com o portátil numa mochila aos "pontapés", é normal que acabe por ter problemas, mas isso não é por ser marca X ou Y.

A nível de qualidade/assistência considero a Asus a melhor, seguindo-se a HP. A Acer encontra-se no intermédio.

Não é uma má marca que não seja recomendada, mas também não é excelente 

para este caso acho que não se deve preocupar nesse sentido...

DJPRMF escreveu:

12 abas no Firefox é "normal" para uma utilização diária no seu caso?

Nesse caso sim, será recomendado o Acer E1-571G.

Quanto à "qualidade", em qualquer marca irá encontrar bons e maus comentários sobre a assistência/qualidade.

Sinceramente, acho que não se deve preocupar muito. Isto supondo que cuida bem do portatil, seja Acer, Asus ou Toshiba.

Um portatil não é um "todo o terreno". Deve-se ter sempre cuidado, tanto na utilização como no transporte. Se for andar com o portátil numa mochila aos "pontapés", é normal que acabe por ter problemas, mas isso não é por ser marca X ou Y.

A nível de qualidade/assistência considero a Asus a melhor, seguindo-se a HP. A Acer encontra-se no intermédio.

Não é uma má marca que não seja recomendada, mas também não é excelente 

para este caso acho que não se deve preocupar nesse sentido...

12 abas não será o normal/mais frequente mas será um cenário bem possível e provável :p

Sim, também concordo..em qualquer marca há esses problemas e depende sempre do utilizador.

Mas entre Acer e Toshiba..qual destas terá melhor qualidade de construção, design, assistência.. ?

Entre essas duas: Acer.

DJPRMF escreveu:

Entre essas duas: Acer.

Certo! Obrigado

Uma última questão, para parar de chatear eheh

Visto a mobilidade ser tão importante, logo o peso é um fator a considerar. Procurei portáteis de 14" e encontrei estes 3:

Samsung NP450R4E-X01PT

Asus S400CA-CA060H

HP Pavilion Sleekb 14-B100SP TS

O HP parece-me inferior ao Asus, apenas deverá ganhar no ecrã..

Entre Asus e Samsung acho que entra novamente a guerra processador vs RAM.

No entanto, o que queria perguntar-lhe era se estes pc's, são boas hipóteses a considerar, visto o portátil ser transportado todos os dias..

E são pc's com processador bons e boa RAM.. Serão certamente inferiores aos de 15.6" que falamos, mas será assim tão notória a diferença?

Pois um portátil de 14" com 1.8kg, seria mesmo uma boa hipótese a considerar..

Os portáteis de 14 polegadas são mais pequenos e leves, mas as características também são inferiores. Nenhum dos portáteis de 14 polegadas referidos se compara aos restantes. Possuem características e um desempenho consideravelmente inferior.

Antes de tudo, acho que é melhor verificar "presencialmente" cada um dos tamanhos. Dessa forma pode verificar qual o que melhor se adapta a si.

Pessoalmente sempre preferi portáteis com 15.6 polegadas ou mais. Podem ser um pouco maiores, mas não é algo proibitivo na mobilidade (excepto se for realmente um valor elevado). Mas existe quem prefira antes "leveza".

DJPRMF escreveu:

Os portáteis de 14 polegadas são mais pequenos e leves, mas as características também são inferiores. Nenhum dos portáteis de 14 polegadas referidos se compara aos restantes. Possuem características e um desempenho consideravelmente inferior.

Antes de tudo, acho que é melhor verificar "presencialmente" cada um dos tamanhos. Dessa forma pode verificar qual o que melhor se adapta a si.

Pessoalmente sempre preferi portáteis com 15.6 polegadas ou mais. Podem ser um pouco maiores, mas não é algo proibitivo na mobilidade (excepto se for realmente um valor elevado). Mas existe quem prefira antes "leveza".

O tamanho não é o problema, mas sim o peso. Esses acer têm 2.5km enquanto os portáteis de 14" têm 1.8kg.

É mais de meio quilo de diferença..

Aquele samsung será assim tão inferior? E porquê?

O processador é semelhante ao i5 3230M certo? O i5 é apenas "marginalmente  superior" :p

Tem menos 2GB de RAM e uma placa gráfica mais fraca.

Mas esses 2GB de RAM e a gráfica mais fraca, irão notar-se muito no desempenho das tarefas?

A diferença de desempenho que de cerca de 20%, comparando o i3 com o i5.

Quanto à RAM, se está atualmente a utilizar 70% da ram em tarefas rotineiras, pode ter problemas no futuro. A gráfica não possui muito impacto,a não ser principalmente em jogos. mas deve ter em conta a RAM.

Se realmente necessita de mobilidade sobre tudo, então o melhor (desses três) será o Asus S400CA-CA060H.

EDIT: Um alerta que também pode ser importante é o facto desses modelos não possuírem drive de CD/DVD. Não sei se é necessário para o seu caso, mas é importante realçar o pormenor.

DJPRMF escreveu:

A diferença de desempenho que de cerca de 20%, comparando o i3 com o i5.

Quanto à RAM, se está atualmente a utilizar 70% da ram em tarefas rotineiras, pode ter problemas no futuro. A gráfica não possui muito impacto,a não ser principalmente em jogos. mas deve ter em conta a RAM.

Se realmente necessita de mobilidade sobre tudo, então o melhor (desses três) será o Asus S400CA-CA060H.

EDIT: Um alerta que também pode ser importante é o facto desses modelos não possuírem drive de CD/DVD. Não sei se é necessário para o seu caso, mas é importante realçar o pormenor.

Obrigado pelo alerta. Por acaso reparei nisso logo no inicio, mas não é problema

O Asus é melhor? Agora fiquei surpreendido..ehehe. Pensei mesmo que o samsung era melhor. O asus não tem um processador bem inferior?

Não é "bem" inferior, mas sim, é inferior.

Não se deve guiar apenas pelo processador. Deve também contar com os restantes componentes.

E, mais uma vez, voltamos ao RAM (Asus) vs Processador (Samsung) 

Tenha também atenção que ambos os modelos aparentam encontrarem-se esgotados online, mas existem em certas lojas. Verifique se existe alguma perto de si antes de tudo e se os possuem em stock.

DJPRMF escreveu:

Não é "bem" inferior, mas sim, é inferior.

Não se deve guiar apenas pelo processador. Deve também contar com os restantes componentes.

E, mais uma vez, voltamos ao RAM (Asus) vs Processador (Samsung) 

Tenha também atenção que ambos os modelos aparentam encontrarem-se esgotados online, mas existem em certas lojas. Verifique se existe alguma perto de si antes de tudo e se os possuem em stock.

Sim, ambos se encontram na loja da minha localidade.

Mas a diferença de processadores não é significativa? Valerá mesmo a pena esses 2GB de RAM a mais em detrimento do processador? (eu sei que eu é que deveria saber isso ehehe, mas para as tarefas que irei realizar penso que me consegue aconselhar dentro desse padrão de utilização..)

Além disso, mais tarde poderei adicionar mais RAM ao samsung certo?

Se prevê que, no futuro, não irá utilizar mais do que os 70% da RAM que foi anteriormente referido, então será melhor optar pelo "Processador" invés da "RAM".

Mas agora isso é consigo.

E acho que é melhor não contar com o adicionar mais RAM. Penso que poderá adicionar até um máximo de 8GB, mas será dificil encontrar módulos de RAM para o portatil e, a encontrar, serão caros.

DJPRMF escreveu:

Se prevê que, no futuro, não irá utilizar mais do que os 70% da RAM que foi anteriormente referido, então será melhor optar pelo "Processador" invés da "RAM".

Mas agora isso é consigo.

E acho que é melhor não contar com o adicionar mais RAM. Penso que poderá adicionar até um máximo de 8GB, mas será dificil encontrar módulos de RAM para o portatil e, a encontrar, serão caros.

Obrigado mais uma vez

Em relação ao adicionar mais RAM, sempre tive essa curiosidade. Podemos adicionar em qualquer portátil?

E qual é o tipo de slots de RAM que usa este samsung? (ou seja, como descobrimos isso? tem de ser DDR3 ne? e a cache também importa..?)

Não. Certos portáteis não possuem slots adicionais para a RAM ou não permitem mais do que X GB de RAM.

No caso do Samsung, de acordo com o site da empresa, possui 1 modulo de RAM de 4GB, mas possui 2 slots para a mesma, pelo que uma poderá ser preenchida ou pode substituir o modulo de 4GB por outro de maior capacidade. O maximo de RAM suportada é de 16GB.

http://bit.ly/1npEws0

O Samsung utiliza módulos SODIMM DDR3. É somente o que importa.

Note que deve, sempre que possivel, utilizar módulos iguais. Ou seja, utilizar um modulo de 4GB e outro de 2GB não possui o mesmo desempenho do que se utilizar dois módulos iguais de 4GB ou 2GB. Se possivel deve adquirir os módulos de RAM em conjunto para se certificar que são efectivamente iguais.

No entanto deve ter atenção que encontrar módulos específicos para o modelo pode ser um pouco complicado e, em se for directamente da marca, será relativamente caro.

Mas esse não é o tipo de RAM utilizado na maioria dos portáteis? Através de uma busca rápida, consegue-se encontrar slots de 4GB por cerca de 40€.. Ou estarei a procurar modelos errados?

(o que me disse foi que se um portatil tiver 4GB de RAM e eu quiser fazer um upgrade, devo comprar um slot de 4GB. Se ele tiver 6GB default, devo comprar outro slot de 6GB. É isso?)

Sim, o SODIMM são módulos de RAM desenhados para portáteis, portanto será o que deverá encontrar em qualquer portatil.

Relativamente à "conjugação" vou tentar explicar melhor.

Vamos suporte que possui um portatil com a ram da marca X de 4GB, com um modulo apenas.

Para obter o melhor desempenho possivel (isto aplica-se a qualquer computador, mesmo fixos) deve sempre utilizar uma RAM exactamente igual. Ou seja, se instalar num sistema dois módulos mas da marca X e Y, o desempenho será inferior ao de instalar dois módulos exactamente iguais da marca X.

Não me estou a referir apenas aos "GBs" dos módulos. Os módulos devem ser exatamente iguais, não só no tamanho.

Deixando claro: não existe problemas se utilizar módulos diferentes, mas o desempenho final será inferior.

Se pretende efectuar o upgrade, então o melhor será adquirir os módulos que pretende em conjunto. Ou seja, vamos suporte que o portatil possui 4GB instalados num modulo, mas pretende efectuar o upgrade para 8GB.

Possui duas hipóteses para obter o melhor desempenho possivel:

- Ou compra um modulo de 4GB exactamente igual ao que já possui no sistema, não só no tamanho, mas também na marca, latência,etc...

- Ou compra dois módulos iguais (por exemplo, dois módulos de 4GB cada) e substitui com o que possui no sistema.

O segundo caso será mais recomendado caso não saiba ou não encontre módulos iguais ao que possui no sistema.

No caso dos 6GB, duvido que encontre módulos de 6GB à venda.

Os 6GB presentes num sistema devem ser três módulos instalados de 2G cada, totalizando assim 6GB. Aplica-se o mesmo que anteriormente. Todos os módulos devem ser iguais.

DJPRMF escreveu:

Sim, o SODIMM são módulos de RAM desenhados para portáteis, portanto será o que deverá encontrar em qualquer portatil.

Relativamente à "conjugação" vou tentar explicar melhor.

Vamos suporte que possui um portatil com a ram da marca X de 4GB, com um modulo apenas.

Para obter o melhor desempenho possivel (isto aplica-se a qualquer computador, mesmo fixos) deve sempre utilizar uma RAM exactamente igual. Ou seja, se instalar num sistema dois módulos mas da marca X e Y, o desempenho será inferior ao de instalar dois módulos exactamente iguais da marca X.

Não me estou a referir apenas aos "GBs" dos módulos. Os módulos devem ser exatamente iguais, não só no tamanho.

Deixando claro: não existe problemas se utilizar módulos diferentes, mas o desempenho final será inferior.

Se pretende efectuar o upgrade, então o melhor será adquirir os módulos que pretende em conjunto. Ou seja, vamos suporte que o portatil possui 4GB instalados num modulo, mas pretende efectuar o upgrade para 8GB.

Possui duas hipóteses para obter o melhor desempenho possivel:

- Ou compra um modulo de 4GB exactamente igual ao que já possui no sistema, não só no tamanho, mas também na marca, latência,etc...

- Ou compra dois módulos iguais (por exemplo, dois módulos de 4GB cada) e substitui com o que possui no sistema.

O segundo caso será mais recomendado caso não saiba ou não encontre módulos iguais ao que possui no sistema.

No caso dos 6GB, duvido que encontre módulos de 6GB à venda.

Os 6GB presentes num sistema devem ser três módulos instalados de 2G cada, totalizando assim 6GB. Aplica-se o mesmo que anteriormente. Todos os módulos devem ser iguais.

Muito obrigado por esta explicação! Já entendi!

Mas quanto ao samsung, então não é assim tão difícil de encontrar certo?

E se me puder tirar mais uma dúvida: quanto à sua segunda hipótese, comprar 2 módulos de 4GB de RAM e substituir o que estava de origem. Posso escolher qualquer marca e qualquer característica? Ou têm de ser na mesma iguais aos de origem mas apenas de marca diferente?

(ou temos de avaliar os restantes componentes, como por exemplo, o processador e comprar memorias compatíveis?)

Depende de onde procurar.

Quanto à substituição, pode optar por qualquer marca, mas é recomendado que opte por uma marca conhecida. As características não possuem muita influencia, mas pode certificar-se que compra com a mesma velocidade (1600MHz), embora também não seja obrigatório..

DJPRMF escreveu:

Depende de onde procurar.

Quanto à substituição, pode optar por qualquer marca, mas é recomendado que opte por uma marca conhecida. As características não possuem muita influencia, mas pode certificar-se que compra com a mesma velocidade (1600MHz), embora também não seja obrigatório..

Obrigado!

Então, o cenário ideal para um PC de 4GB de origem, é encontrar um módulo exatamente igual de outros 4GB não é? E onde podemos ver essas informações acerca da memória? No site do fabricante?

Em relação aos Acer eu não consegui encontrar os modelos no site deles :s

Acer E1-571G
Acer E1-571-736A4G50

Apenas em lojas online e assim... Como devo fazer para encontrar o produto no site oficial deles? Pois gostava de saber se eles também têm a possibilidade de expansão da memória RAM..

A única forma será abrir o portatil e verificar as memorias.

Quanto à acer:

http://br.acer.com/ac/pt/BR/content/model-datasheet/NX.M21AL.009

Suportam até 8GB.

DJPRMF escreveu:

A única forma será abrir o portatil e verificar as memorias.

Quanto à acer:

http://br.acer.com/ac/pt/BR/content/model-datasheet/NX.M21AL.009

Suportam até 8GB.

Muito obrigado! Embora nao seja esse o modelo e alguns componentes sejam diferentes (como o processador) penso que essa possibilidade de expandir para os 8GB se verifique em toda essa gama certo ?

Bem, para terminar, pode confirmar-me apenas esta minha opinião, para ver se estou certo?

Para eliminar possibilidades, se a escolha recair entre estes 4 pc:

Toshiba Satellite L50-A-165

ASUS X552CL-SX033H

HP Pavilion 15-n000sp

e

Samsung NP450R4E-X01PT

E visto ser um pc que vai requerer muita portabilidade e resistência (qualidade de construção), a escolha mais acertada seria o samsung de 14"  certo?

Pode-se generalizar e dizer que um i3-M é equivalente a um i5-U ?

Colocando por pontos:

- Sim, é provável que a RAM e as possibilidades de expansão sejam iguais em toda a gama, mas não posso confirmar a 100%. 

- Tendo em conta a mobilidade, então é recomendado optar por um de 14 polegadas, sendo o samsung o mais adaptado.

- Entre os modelos do i3 e i5 aqui referidos sim, a diferença é mínima. Mas não de forma "generalizada" (ou seja, para outros modelos de cada um das gamas de processadores).

DJPRMF escreveu:

Colocando por pontos:

- Sim, é provável que a RAM e as possibilidades de expansão sejam iguais em toda a gama, mas não posso confirmar a 100%. 

- Tendo em conta a mobilidade, então é recomendado optar por um de 14 polegadas, sendo o samsung o mais adaptado.

- Entre os modelos do i3 e i5 aqui referidos sim, a diferença é mínima. Mas não de forma "generalizada" (ou seja, para outros modelos de cada um das gamas de processadores).

Muito obrigado por toda a ajuda!!

Na fnac tem 2 modelos do Toshiba C50, a um preço apelativo.. acha que vale a pena tendo em conta a diferença de preço, ou fica-se a perder muita performance?

Toshiba Satellite C50-A-1C6

Toshiba Satellite C50-A-1JM