DJPRMF escreveu:

Acho que, com tantos modelos, está a confundir-se mais

No geral, todos os portáteis aqui referidos possuem boas características e, sem duvida, serão todos uma boa escolha.

 

Obviamente, uns possuem mais ou menos características, no entanto, em geral, o desempenho é relativamente igual entre todos. E, em alguns modelos, as diferenças são apenas um ou outro componente atualizado, mas que faz com que sejam modelos diferentes...

 

Vamos então por pontos sobre a sua ultima mensagem:

- A diferença entre o HP Pavilion 15-e003sp e o HP 15-d005sp encontra-se na gráfica. O HP Pavilion 15-e003sp possui uma AMD Radeon HD 8670M com 2GB de VRAM dedicados. Apesar das restantes características serem iguais, o desempenho gráfico será superior na gráfica da AMD.

 

- A esta listagem era exactamente o que me referia no inicio: Muitos modelos causam confusão.

Tirando um ou outro modelo possuir mais ram ou uma gráfica melhor, a nível do processador são todos idênticos. Sim, uns possuem um melhor desempenho do que outros, mas é algo relativamente marginal (2-8%, se tanto).

De uma forma resumida para estes casos, e acho que responde a muitas das perguntas, os processadores da Intel possuem um melhor desempenho de processamento e, em consequência, um melhor desempenho geral do portátil. Os processadores da AMD possuem mais cores, sendo adaptados mais para multitasking. A resposta final é o que se pretende exactamente.

 

Pessoalmente eu recomendo sempre processadores da Intel, visto que o desempenho geral do sistema (para mim) é mais importante do que o multitasking, para não referir tambem que possuem melhor qualidade de construção. E, alem disso, acho que não terá qualquer problema em realizar multitasking igualmente nos processadores da Intel aqui referidos

 

Passando o processador, deve ver individualmente a RAM/gráfica, sendo que o principal para o que pretende será a RAM. Quanta mais ram, melhor o desempenho. 4GB é aceitável, mas se possuir 6/8GB é preferível.

Obrigado pela resposta!

Realmente, sendo os processadores assim tão idênticos, terei de passa a outros fatores eliminatórios Obrigado pela ajuda novamente!

Voltando ao Acer, descobri alguns modelos que me criaram mais algumas dúvidas! Por exemplo este acer com i7 tem um processador superior ao outro, mas no entanto só tem 4GB em vez de 6GB. E custa também mais 50€. Na sua opinião, qual tem a melhor relação preço/performance?

E se juntarmos este outro Acer com i3 e 8GB RAM por 500€ será que é ele que ganha na relação preço/performance?

Relembro que o Acer em comparação, que falamos ontem é este (para facilitar consulta :p):

Acer E1-571G

Ou seja, entre estes 3 qual considera, na sua opinião pessoal, o melhor?

O Acer com o i7 é sem dúvida o que tem melhor processador. No entanto é o que tem menos RAM..

Este modelo do i3 é inferior ao i5 3230M..mas tem mais 2GB RAM. Aparantemente, na minha opinião, acaba por não compensar..pois é um processador inferior e o outro já tem 6GB de RAM o que é bastante satisfatório..portanto penso que este fique atrás. Mas gostava da sua confirmação

Assim sendo, processador melhor e RAM inferior, ou processador ligeiramente inferior e mais 2GB de RAM? eheh

(e eu sei que a decisão nunca será sua, mas minha, mas gostava de saber qual deles trará melhor resultados no dia a dia..ou seja, onde é que estas diferenças se vão repercutir )

novamente coloca-se a questão: RAM vs Processador.

E isso depende de si (ou de quem for comprar o portatil).

De entre os três recomendo o Acer E1-571G, visto que mantém a boa relação entre processador/ram/preço. 

Mas talvez seja mais simples verificar o seguinte: atualmente quanta RAM possui/necessita no sistema atual? (caso seja possivel verificar).

Entre no Gestor de Tarefas e realize algumas tarefas rotineiras. Qual é a RAM que ocupa (tendo em conta o maximo que possui) ? Está próximo do limite?

Vamos supor que o sistema atual possui 4GB de RAM. Nessas tarefas rotineiras encontra-se a utilizar 60-70% ou mais da RAM? Então opte pelo portatil com mais ram. Se não estiver próximo do "limite" e (tendo em conta o exemplo) 4GB forem suficientes para as suas tarefas, opte pelo portatil com o i7.

DJPRMF escreveu:

novamente coloca-se a questão: RAM vs Processador.

E isso depende de si (ou de quem for comprar o portatil).

 

De entre os três recomendo o Acer E1-571G, visto que mantém a boa relação entre processador/ram/preço. 

 

Mas talvez seja mais simples verificar o seguinte: atualmente quanta RAM possui/necessita no sistema atual? (caso seja possivel verificar).

Entre no Gestor de Tarefas e realize algumas tarefas rotineiras. Qual é a RAM que ocupa (tendo em conta o maximo que possui) ? Está próximo do limite?

Vamos supor que o sistema atual possui 4GB de RAM. Nessas tarefas rotineiras encontra-se a utilizar 60-70% ou mais da RAM? Então opte pelo portatil com mais ram. Se não estiver próximo do "limite" e (tendo em conta o exemplo) 4GB forem suficientes para as suas tarefas, opte pelo portatil com o i7.

 

Obrigado por essa dica

No meu PC atual, com 4GB de Ram e com 12 abas no firefox abertas mais photoshop ligado e um documento no word, o consumo de RAM anda entre os 60-70%.

Ou seja, devo optar pelo Acer E1-571G pois sempre tem mais 2GB RAM o qe o tornam um pouco mais completo e versátil não é?

PS: já agora.. tenho lido muitos feedbacks negativos acerca da Acer. Da assistência pós-venda e principalmente da qualidade de construção e dos próprios componentes.. Mesmo neste modelo E1-571 já li muita coisa má, problemas de conetividade, "breaks" nos primeiros dias ao rodar programas/jogos mais exigentes, etc, etc. Visto a qualidade de construção ser bastante importante (devido ser exigida grande mobilidade ao pc, pois não será propriamente um portátil de secretária, compraria na mesma este Acer? Ou abdicaria um pouco da performance e optaria por uma marca com melhor qualidade/feedback nestes requisitos? (como Asus, Samsung, Toshiba..)

12 abas no Firefox é "normal" para uma utilização diária no seu caso?

Nesse caso sim, será recomendado o Acer E1-571G.

Quanto à "qualidade", em qualquer marca irá encontrar bons e maus comentários sobre a assistência/qualidade.

Sinceramente, acho que não se deve preocupar muito. Isto supondo que cuida bem do portatil, seja Acer, Asus ou Toshiba.

Um portatil não é um "todo o terreno". Deve-se ter sempre cuidado, tanto na utilização como no transporte. Se for andar com o portátil numa mochila aos "pontapés", é normal que acabe por ter problemas, mas isso não é por ser marca X ou Y.

A nível de qualidade/assistência considero a Asus a melhor, seguindo-se a HP. A Acer encontra-se no intermédio.

Não é uma má marca que não seja recomendada, mas também não é excelente 

para este caso acho que não se deve preocupar nesse sentido...

DJPRMF escreveu:

12 abas no Firefox é "normal" para uma utilização diária no seu caso?

Nesse caso sim, será recomendado o Acer E1-571G.

 

Quanto à "qualidade", em qualquer marca irá encontrar bons e maus comentários sobre a assistência/qualidade.

Sinceramente, acho que não se deve preocupar muito. Isto supondo que cuida bem do portatil, seja Acer, Asus ou Toshiba.

 

Um portatil não é um "todo o terreno". Deve-se ter sempre cuidado, tanto na utilização como no transporte. Se for andar com o portátil numa mochila aos "pontapés", é normal que acabe por ter problemas, mas isso não é por ser marca X ou Y.

 

A nível de qualidade/assistência considero a Asus a melhor, seguindo-se a HP. A Acer encontra-se no intermédio.

Não é uma má marca que não seja recomendada, mas também não é excelente 

para este caso acho que não se deve preocupar nesse sentido...

12 abas não será o normal/mais frequente mas será um cenário bem possível e provável :p

Sim, também concordo..em qualquer marca há esses problemas e depende sempre do utilizador.

Mas entre Acer e Toshiba..qual destas terá melhor qualidade de construção, design, assistência.. ?

Entre essas duas: Acer.

DJPRMF escreveu:

Entre essas duas: Acer.

Certo! Obrigado

Uma última questão, para parar de chatear eheh

Visto a mobilidade ser tão importante, logo o peso é um fator a considerar. Procurei portáteis de 14" e encontrei estes 3:

Samsung NP450R4E-X01PT

Asus S400CA-CA060H

HP Pavilion Sleekb 14-B100SP TS

O HP parece-me inferior ao Asus, apenas deverá ganhar no ecrã..

Entre Asus e Samsung acho que entra novamente a guerra processador vs RAM.

No entanto, o que queria perguntar-lhe era se estes pc's, são boas hipóteses a considerar, visto o portátil ser transportado todos os dias..

E são pc's com processador bons e boa RAM.. Serão certamente inferiores aos de 15.6" que falamos, mas será assim tão notória a diferença?

Pois um portátil de 14" com 1.8kg, seria mesmo uma boa hipótese a considerar..

Os portáteis de 14 polegadas são mais pequenos e leves, mas as características também são inferiores. Nenhum dos portáteis de 14 polegadas referidos se compara aos restantes. Possuem características e um desempenho consideravelmente inferior.

Antes de tudo, acho que é melhor verificar "presencialmente" cada um dos tamanhos. Dessa forma pode verificar qual o que melhor se adapta a si.

Pessoalmente sempre preferi portáteis com 15.6 polegadas ou mais. Podem ser um pouco maiores, mas não é algo proibitivo na mobilidade (excepto se for realmente um valor elevado). Mas existe quem prefira antes "leveza".

DJPRMF escreveu:

Os portáteis de 14 polegadas são mais pequenos e leves, mas as características também são inferiores. Nenhum dos portáteis de 14 polegadas referidos se compara aos restantes. Possuem características e um desempenho consideravelmente inferior.

 

Antes de tudo, acho que é melhor verificar "presencialmente" cada um dos tamanhos. Dessa forma pode verificar qual o que melhor se adapta a si.

 

Pessoalmente sempre preferi portáteis com 15.6 polegadas ou mais. Podem ser um pouco maiores, mas não é algo proibitivo na mobilidade (excepto se for realmente um valor elevado). Mas existe quem prefira antes "leveza".

O tamanho não é o problema, mas sim o peso. Esses acer têm 2.5km enquanto os portáteis de 14" têm 1.8kg.

É mais de meio quilo de diferença..

Aquele samsung será assim tão inferior? E porquê?

O processador é semelhante ao i5 3230M certo? O i5 é apenas "marginalmente  superior" :p

Tem menos 2GB de RAM e uma placa gráfica mais fraca.

Mas esses 2GB de RAM e a gráfica mais fraca, irão notar-se muito no desempenho das tarefas?

A diferença de desempenho que de cerca de 20%, comparando o i3 com o i5.

Quanto à RAM, se está atualmente a utilizar 70% da ram em tarefas rotineiras, pode ter problemas no futuro. A gráfica não possui muito impacto,a não ser principalmente em jogos. mas deve ter em conta a RAM.

Se realmente necessita de mobilidade sobre tudo, então o melhor (desses três) será o Asus S400CA-CA060H.

EDIT: Um alerta que também pode ser importante é o facto desses modelos não possuírem drive de CD/DVD. Não sei se é necessário para o seu caso, mas é importante realçar o pormenor.

DJPRMF escreveu:

A diferença de desempenho que de cerca de 20%, comparando o i3 com o i5.

 

Quanto à RAM, se está atualmente a utilizar 70% da ram em tarefas rotineiras, pode ter problemas no futuro. A gráfica não possui muito impacto,a não ser principalmente em jogos. mas deve ter em conta a RAM.

 

Se realmente necessita de mobilidade sobre tudo, então o melhor (desses três) será o Asus S400CA-CA060H.

 

EDIT: Um alerta que também pode ser importante é o facto desses modelos não possuírem drive de CD/DVD. Não sei se é necessário para o seu caso, mas é importante realçar o pormenor.

Obrigado pelo alerta. Por acaso reparei nisso logo no inicio, mas não é problema

O Asus é melhor? Agora fiquei surpreendido..ehehe. Pensei mesmo que o samsung era melhor. O asus não tem um processador bem inferior?

Não é "bem" inferior, mas sim, é inferior.

Não se deve guiar apenas pelo processador. Deve também contar com os restantes componentes.

E, mais uma vez, voltamos ao RAM (Asus) vs Processador (Samsung) 

Tenha também atenção que ambos os modelos aparentam encontrarem-se esgotados online, mas existem em certas lojas. Verifique se existe alguma perto de si antes de tudo e se os possuem em stock.

DJPRMF escreveu:

Não é "bem" inferior, mas sim, é inferior.

Não se deve guiar apenas pelo processador. Deve também contar com os restantes componentes.

E, mais uma vez, voltamos ao RAM (Asus) vs Processador (Samsung) 

Tenha também atenção que ambos os modelos aparentam encontrarem-se esgotados online, mas existem em certas lojas. Verifique se existe alguma perto de si antes de tudo e se os possuem em stock.

 

Sim, ambos se encontram na loja da minha localidade.

Mas a diferença de processadores não é significativa? Valerá mesmo a pena esses 2GB de RAM a mais em detrimento do processador? (eu sei que eu é que deveria saber isso ehehe, mas para as tarefas que irei realizar penso que me consegue aconselhar dentro desse padrão de utilização..)

Além disso, mais tarde poderei adicionar mais RAM ao samsung certo?

Se prevê que, no futuro, não irá utilizar mais do que os 70% da RAM que foi anteriormente referido, então será melhor optar pelo "Processador" invés da "RAM".

Mas agora isso é consigo.

E acho que é melhor não contar com o adicionar mais RAM. Penso que poderá adicionar até um máximo de 8GB, mas será dificil encontrar módulos de RAM para o portatil e, a encontrar, serão caros.

DJPRMF escreveu:

Se prevê que, no futuro, não irá utilizar mais do que os 70% da RAM que foi anteriormente referido, então será melhor optar pelo "Processador" invés da "RAM".

Mas agora isso é consigo.

 

E acho que é melhor não contar com o adicionar mais RAM. Penso que poderá adicionar até um máximo de 8GB, mas será dificil encontrar módulos de RAM para o portatil e, a encontrar, serão caros.

Obrigado mais uma vez

Em relação ao adicionar mais RAM, sempre tive essa curiosidade. Podemos adicionar em qualquer portátil?

E qual é o tipo de slots de RAM que usa este samsung? (ou seja, como descobrimos isso? tem de ser DDR3 ne? e a cache também importa..?)

Não. Certos portáteis não possuem slots adicionais para a RAM ou não permitem mais do que X GB de RAM.

No caso do Samsung, de acordo com o site da empresa, possui 1 modulo de RAM de 4GB, mas possui 2 slots para a mesma, pelo que uma poderá ser preenchida ou pode substituir o modulo de 4GB por outro de maior capacidade. O maximo de RAM suportada é de 16GB.

http://bit.ly/1npEws0

O Samsung utiliza módulos SODIMM DDR3. É somente o que importa.

Note que deve, sempre que possivel, utilizar módulos iguais. Ou seja, utilizar um modulo de 4GB e outro de 2GB não possui o mesmo desempenho do que se utilizar dois módulos iguais de 4GB ou 2GB. Se possivel deve adquirir os módulos de RAM em conjunto para se certificar que são efectivamente iguais.

No entanto deve ter atenção que encontrar módulos específicos para o modelo pode ser um pouco complicado e, em se for directamente da marca, será relativamente caro.

Mas esse não é o tipo de RAM utilizado na maioria dos portáteis? Através de uma busca rápida, consegue-se encontrar slots de 4GB por cerca de 40€.. Ou estarei a procurar modelos errados?

(o que me disse foi que se um portatil tiver 4GB de RAM e eu quiser fazer um upgrade, devo comprar um slot de 4GB. Se ele tiver 6GB default, devo comprar outro slot de 6GB. É isso?)

Sim, o SODIMM são módulos de RAM desenhados para portáteis, portanto será o que deverá encontrar em qualquer portatil.

Relativamente à "conjugação" vou tentar explicar melhor.

Vamos suporte que possui um portatil com a ram da marca X de 4GB, com um modulo apenas.

Para obter o melhor desempenho possivel (isto aplica-se a qualquer computador, mesmo fixos) deve sempre utilizar uma RAM exactamente igual. Ou seja, se instalar num sistema dois módulos mas da marca X e Y, o desempenho será inferior ao de instalar dois módulos exactamente iguais da marca X.

Não me estou a referir apenas aos "GBs" dos módulos. Os módulos devem ser exatamente iguais, não só no tamanho.

Deixando claro: não existe problemas se utilizar módulos diferentes, mas o desempenho final será inferior.

Se pretende efectuar o upgrade, então o melhor será adquirir os módulos que pretende em conjunto. Ou seja, vamos suporte que o portatil possui 4GB instalados num modulo, mas pretende efectuar o upgrade para 8GB.

Possui duas hipóteses para obter o melhor desempenho possivel:

- Ou compra um modulo de 4GB exactamente igual ao que já possui no sistema, não só no tamanho, mas também na marca, latência,etc...

- Ou compra dois módulos iguais (por exemplo, dois módulos de 4GB cada) e substitui com o que possui no sistema.

O segundo caso será mais recomendado caso não saiba ou não encontre módulos iguais ao que possui no sistema.

No caso dos 6GB, duvido que encontre módulos de 6GB à venda.

Os 6GB presentes num sistema devem ser três módulos instalados de 2G cada, totalizando assim 6GB. Aplica-se o mesmo que anteriormente. Todos os módulos devem ser iguais.

DJPRMF escreveu:

Sim, o SODIMM são módulos de RAM desenhados para portáteis, portanto será o que deverá encontrar em qualquer portatil.

 

Relativamente à "conjugação" vou tentar explicar melhor.

Vamos suporte que possui um portatil com a ram da marca X de 4GB, com um modulo apenas.

 

Para obter o melhor desempenho possivel (isto aplica-se a qualquer computador, mesmo fixos) deve sempre utilizar uma RAM exactamente igual. Ou seja, se instalar num sistema dois módulos mas da marca X e Y, o desempenho será inferior ao de instalar dois módulos exactamente iguais da marca X.

 

Não me estou a referir apenas aos "GBs" dos módulos. Os módulos devem ser exatamente iguais, não só no tamanho.

Deixando claro: não existe problemas se utilizar módulos diferentes, mas o desempenho final será inferior.

 

Se pretende efectuar o upgrade, então o melhor será adquirir os módulos que pretende em conjunto. Ou seja, vamos suporte que o portatil possui 4GB instalados num modulo, mas pretende efectuar o upgrade para 8GB.

Possui duas hipóteses para obter o melhor desempenho possivel:

- Ou compra um modulo de 4GB exactamente igual ao que já possui no sistema, não só no tamanho, mas também na marca, latência,etc...

- Ou compra dois módulos iguais (por exemplo, dois módulos de 4GB cada) e substitui com o que possui no sistema.

 

O segundo caso será mais recomendado caso não saiba ou não encontre módulos iguais ao que possui no sistema.

 

No caso dos 6GB, duvido que encontre módulos de 6GB à venda.

Os 6GB presentes num sistema devem ser três módulos instalados de 2G cada, totalizando assim 6GB. Aplica-se o mesmo que anteriormente. Todos os módulos devem ser iguais.

Muito obrigado por esta explicação! Já entendi!

Mas quanto ao samsung, então não é assim tão difícil de encontrar certo?

E se me puder tirar mais uma dúvida: quanto à sua segunda hipótese, comprar 2 módulos de 4GB de RAM e substituir o que estava de origem. Posso escolher qualquer marca e qualquer característica? Ou têm de ser na mesma iguais aos de origem mas apenas de marca diferente?

(ou temos de avaliar os restantes componentes, como por exemplo, o processador e comprar memorias compatíveis?)

Depende de onde procurar.

Quanto à substituição, pode optar por qualquer marca, mas é recomendado que opte por uma marca conhecida. As características não possuem muita influencia, mas pode certificar-se que compra com a mesma velocidade (1600MHz), embora também não seja obrigatório..

DJPRMF escreveu:

Depende de onde procurar.

 

Quanto à substituição, pode optar por qualquer marca, mas é recomendado que opte por uma marca conhecida. As características não possuem muita influencia, mas pode certificar-se que compra com a mesma velocidade (1600MHz), embora também não seja obrigatório..

 

 

Obrigado!

Então, o cenário ideal para um PC de 4GB de origem, é encontrar um módulo exatamente igual de outros 4GB não é? E onde podemos ver essas informações acerca da memória? No site do fabricante?

Em relação aos Acer eu não consegui encontrar os modelos no site deles :s

Acer E1-571G
Acer E1-571-736A4G50

Apenas em lojas online e assim... Como devo fazer para encontrar o produto no site oficial deles? Pois gostava de saber se eles também têm a possibilidade de expansão da memória RAM..

A única forma será abrir o portatil e verificar as memorias.

Quanto à acer:

http://br.acer.com/ac/pt/BR/content/model-datasheet/NX.M21AL.009

Suportam até 8GB.

DJPRMF escreveu:

A única forma será abrir o portatil e verificar as memorias.

 

Quanto à acer:

http://br.acer.com/ac/pt/BR/content/model-datasheet/NX.M21AL.009

 

Suportam até 8GB.

Muito obrigado! Embora nao seja esse o modelo e alguns componentes sejam diferentes (como o processador) penso que essa possibilidade de expandir para os 8GB se verifique em toda essa gama certo ?

Bem, para terminar, pode confirmar-me apenas esta minha opinião, para ver se estou certo?

Para eliminar possibilidades, se a escolha recair entre estes 4 pc:

Toshiba Satellite L50-A-165

ASUS X552CL-SX033H

HP Pavilion 15-n000sp

e

Samsung NP450R4E-X01PT

E visto ser um pc que vai requerer muita portabilidade e resistência (qualidade de construção), a escolha mais acertada seria o samsung de 14"  certo?

Pode-se generalizar e dizer que um i3-M é equivalente a um i5-U ?

Colocando por pontos:

- Sim, é provável que a RAM e as possibilidades de expansão sejam iguais em toda a gama, mas não posso confirmar a 100%. 

- Tendo em conta a mobilidade, então é recomendado optar por um de 14 polegadas, sendo o samsung o mais adaptado.

- Entre os modelos do i3 e i5 aqui referidos sim, a diferença é mínima. Mas não de forma "generalizada" (ou seja, para outros modelos de cada um das gamas de processadores).

DJPRMF escreveu:

Colocando por pontos:

- Sim, é provável que a RAM e as possibilidades de expansão sejam iguais em toda a gama, mas não posso confirmar a 100%. 

 

- Tendo em conta a mobilidade, então é recomendado optar por um de 14 polegadas, sendo o samsung o mais adaptado.

 

- Entre os modelos do i3 e i5 aqui referidos sim, a diferença é mínima. Mas não de forma "generalizada" (ou seja, para outros modelos de cada um das gamas de processadores).

Muito obrigado por toda a ajuda!!

Na fnac tem 2 modelos do Toshiba C50, a um preço apelativo.. acha que vale a pena tendo em conta a diferença de preço, ou fica-se a perder muita performance?

Toshiba Satellite C50-A-1C6

Toshiba Satellite C50-A-1JM