A procura por hardware dedicado à inteligência artificial continua a bater recordes, mas os equipamentos mais caros do mercado não são imbatíveis em todos os cenários. Uma análise recente demonstra que a RTX 5090, orientada para o mercado de videojogos, consegue superar facilmente modelos profissionais como a H200 e a MI300X no descodificar de palavras-passe, segundo os testes revelados pelo Tom's Hardware.
As grandes empresas enfrentam longos tempos de espera para adquirir aceleradores da NVIDIA, com cada unidade da H200 a custar perto de 30 mil dólares. Esta prioridade no fabrico de hardware para inteligência artificial tem gerado receitas massivas para a fabricante, impulsionadas pelo investimento global do setor que, este ano, ultrapassou os 600 mil milhões de dólares. No entanto, quando o objetivo foge ao treino de algoritmos, a realidade do desempenho muda de forma drástica.
O duelo nos algoritmos de segurança
Nos testes de quebra de palavras-passe, a placa gráfica destinada aos consumidores mostrou uma superioridade clara face às alternativas milionárias. No algoritmo SHA-512, a RTX 5090 alcança um desempenho 93,5% superior ao da H200 e bate a rival AMD MI300X em 33,7%.
Quando a análise recai sobre o formato MD5, a diferença torna-se ainda mais notória. A placa de videojogos atinge 219,5 GH/s, o que representa uma vantagem de 76% sobre a H200, um equipamento que chega a custar entre oito a dez vezes mais no mercado.
A explicação para a diferença de desempenho
Em formatos como o bcrypt, a vantagem da RTX 5090 chega a ser o dobro, com a MI300X a ficar bastante para trás em relação à concorrência. A exceção à regra surge no algoritmo SHA-256, onde a alternativa aceleradora da marca vermelha consegue recuperar terreno e aproximar-se da liderança.
O motivo pelo qual um equipamento focado em videojogos, avaliado entre três a quatro mil euros, derrota placas empresariais reside na arquitetura de cada chip. A H200 possui apenas metade dos núcleos INT32 em comparação com os núcleos FP32, limitando a sua capacidade neste tipo de cálculo específico. Por outro lado, embora a MI300X possua maior potência de processamento INT32, o equipamento carece das otimizações de software nativas da ferramenta Hashcat presentes no ecossistema rival, resultando num desempenho inferior.
Nenhum comentário
Seja o primeiro!