A Meta está a ser acusada de usar a rede BitTorrent para descarregar e partilhar livros piratas do Anna's Archive, com o objetivo de treinar os seus modelos de IA. Segundo o TorrentFreak, o tribunal permitiu que os autores das obras adicionem estas queixas ao processo, apesar de o juiz ter criticado severamente os advogados de acusação pelas suas justificações pouco convincentes.
A batalha judicial sobre os direitos de autor
Ao longo dos últimos dois anos, vários detentores de direitos de autor avançaram com processos contra empresas que desenvolvem modelos de linguagem. A tecnológica é uma das visadas, enfrentando uma ação coletiva de autores como Richard Kadrey, Sarah Silverman e Christopher Golden. A acusação foca-se no uso de bibliotecas piratas como material de treino para a inteligência artificial.
No verão passado, a empresa conseguiu uma vitória quando o tribunal considerou que o uso de obras piratas para treinar o modelo Llama se enquadrava no uso justo. No entanto, a companhia continuou a responder perante a justiça por descarregar e partilhar os livros através da plataforma BitTorrent.
Como as transferências por este protocolo envolvem não só o descarregamento, mas também o envio de dados para outros utilizadores, os autores argumentam que ocorreu uma infração direta e generalizada aos direitos de autor.
Tribunal aprova nova queixa apesar das críticas
Em dezembro, a equipa legal dos autores pediu para adicionar uma queixa de infração contributiva, alegando que houve facilitação de pirataria por parte de terceiros durante a partilha dos ficheiros. O juiz Vince Chhabria aprovou agora este pedido, mas não poupou críticas aos advogados dos queixosos.
O juiz referiu que a queixa contributiva já deveria ter sido adicionada em novembro de 2024. A justificação dos advogados, que alegaram ter descoberto novas provas que clarificavam a situação, foi classificada pelo magistrado como uma desculpa fraca. Chhabria sublinhou ainda que a equipa legal parece mais focada em atacar a empresa visada do que em representar adequadamente os interesses dos seus clientes.
A aprovação da nova queixa aconteceu sobretudo para proteger os membros da ação coletiva, evitando que perdessem o direito de apresentar esta reclamação no futuro caso a queixa principal falhasse. Além disso, o calendário deste processo foi alinhado com um caso semelhante movido pela Entrepreneur Media, o que reduziu o impacto prático desta alteração para a defesa. A moção dos autores para abrir o processo de descoberta da classe foi negada, sendo apenas considerada se os queixosos sobreviverem à próxima fase de julgamento sumário.
Nenhum comentário
Seja o primeiro!