Ainda há esperança para os internautas de carne e osso. De acordo com um novo relatório destacado pelo Axios, pouco mais de metade de todos os novos artigos publicados online são gerados por Inteligência Artificial. Surpreendentemente, estes números podem ser vistos como uma boa notícia.
Desde o lançamento público do ChatGPT em novembro de 2022, temos assistido a uma autêntica avalanche de conteúdo de baixa qualidade gerado por IA, mas parece que, para já, ainda não fomos completamente submersos.
O crescimento vertiginoso (e o travão a fundo) do conteúdo IA
O relatório, publicado pela empresa de SEO Graphite, analisou uma amostra aleatória de 65.000 artigos em inglês publicados entre janeiro de 2020 e maio de 2025. Utilizando um detetor de IA chamado Surfer, qualquer artigo com 50% ou mais do conteúdo escrito por um modelo de linguagem (LLM) foi classificado como gerado por IA.
Como seria de esperar, a análise mostrou um pico acentuado de artigos gerados artificialmente após o lançamento do ChatGPT, passando de cerca de dez por cento no final de 2022 para mais de 40 por cento em 2024. No entanto, o crescimento abrandou desde então, atingindo um patamar.
A boa notícia é que o fluxo de artigos de IA parece ter estabilizado. Após atingir um pico em novembro de 2024, a proporção de conteúdo novo, seja escrito por humanos ou por IA, tem oscilado em torno de uma divisão de 50/50. Em maio deste ano, a percentagem de novos artigos de IA situava-se nos 52 por cento.
Será que os humanos ainda estão a ganhar?
Há a possibilidade de a proporção de conteúdo humano ser ainda maior. Os investigadores utilizaram uma base de dados de código aberto chamada Common Crawl, que agrega centenas de milhares de milhões de páginas web. Como as empresas de IA usaram este tesouro de dados para treinar os seus modelos, muitos sites com acesso pago começaram a bloquear a indexação do Common Crawl. Estes artigos, quase de certeza escritos por humanos, ficariam assim de fora da análise da Graphite.
É importante também olhar para os resultados dos detetores de IA com alguma reserva, uma vez que a sua fiabilidade é questionável. Nos seus próprios testes à precisão do Surfer, a Graphite descobriu que o detetor classificou artigos escritos por humanos como sendo de IA em 4,2% das vezes — um problema comum nestas ferramentas.
A qualidade (ainda) compensa?
A razão para esta estagnação no conteúdo gerado por IA não é clara. Citando um segundo relatório da Graphite, a cobertura da Axios refere que tal pode dever-se ao facto de as "quintas de conteúdo" de IA estarem a perceber que o seu material de fraca qualidade não está a ser tão destacado pelos motores de busca e respostas de chatbots. A empresa descobriu que 86% dos artigos na Pesquisa Google foram escritos por humanos, contra apenas 14% de IA.
O futuro é uma simbiose
Ainda assim, isto pode esconder outra tendência. Cada vez mais escritores podem estar a usar chatbots de IA e outras ferramentas no seu processo criativo, enganando os detetores e esbatendo a linha entre o que é feito por máquinas e o que é humano.
"Neste momento, é mais uma simbiose do que uma dicotomia", disse Stefano Soatto, professor de ciência da computação na UCLA e vice-presidente na Amazon Web Services, ao Axios.
Nenhum comentário
Seja o primeiro!